г. Ижевск 21 июня 2011 года Судья: Рябов А.Н. Дело № 22-1096 судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., осужденного Ажимова И.Ю., адвоката Телицина О.А. при секретаре Бородиной Э.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ажимова И.Ю. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 апреля 2011 года, которым Ажимов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден: - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонииобщего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 5 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 ноября 2010 года до 5 апреля 2011 года. Осужденный находится под стражей. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Ажимова И.Ю. и его защитника - адвоката Телицина О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ажимов И.Ю. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. События имели место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ажимов И.Ю. виновным себя признал частично. В кассационной жалобе осужденный Ажимов И.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что со стороны правоохранительных органов имело место провокация, поскольку умысла на незаконный сбыт наркотических средств у него не было, М., действующий в роли закупного в ходе оперативного мероприятия проверочная закупка, вынудил его продать наркотическое средство, при этом он, Ажимов И.Ю., оказывал лишь содействие в приобретении М. наркотического средства, следовательно его действия по данному эпизоду квалифицированы неправильно. Кроме того, считает, что в показаниях свидетелей обвинения имеются существенные противоречия, однако судом им дана неверная юридическая оценка, что повлияло на постановление законного приговора, изложив этому доводы. Также указывает, что в ходе обыска он добровольно показал и выдал наркотическое средство, однако данному обстоятельству судом также дана неправильная оценка. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Ажимова И.Ю. в содеянном. Виновность Ажимова И.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей С., К., М., К., М., П., Д., Д., Г., В., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре. Судом тщательно исследованы обстоятельства дела, исследованы, в том числе, доводы защиты о пособничестве Ажимова И.Ю. в приобретении наркотических средств для М., о добровольной выдаче Ажимовым И.Ю. наркотических средств в ходе обыска, о недопустимости доказательств, которые не нашли своего подтверждения, и выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе. Данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, противоречат объективно установленным обстоятельствам уголовного дела, даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд дал верную оценку всем обстоятельствам дела, и в полной мере мотивировал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля М., поскольку его показания подробны, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью доказательств по делу и полностью опровергают доводы осужденного Ажимова И.Ю. о невиновности. Кроме того, суд правомерно в качестве доказательств вины указал показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов, поскольку показания данных лиц также согласуются с другими доказательствами по делу и оснований не доверять которым судебная коллегия не усматривает, как и не усматривает личной заинтересованности свидетелей в исходе дела. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оговоре осужденного Ажимова И.Ю., в материалах дела не имеется. Суд, исследовав доказательства, законно и обоснованно сделал вывод о том, что нормы УПК РФ при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми. Суд дал действиям Ажимова И.Ю. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств. Наказание Ажимову И.Ю. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание, с правильным применением положений Общей части уголовного закона. При этом суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Нарушений уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 апреля 2011 года в отношении Ажимова И.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: