Постановление суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения



г. Ижевск                                                                           23 июня 2011 года

Судья: Смирнов А.П.                                                        Дело №22-1105

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Романова А.А.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Степанова И.Н. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Степанова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, удовлетворено частично.

Наказание, назначенное Степанову И.Н. по приговору Завьяловского районного суда УР от 6 мая 2010 года по эпизоду кражи у Н. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное Степанову И.Н. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Завьяловского районного суда УР от 6 мая 2010 года снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 27 января 2011 года по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Завьяловского районного суда УР от 6 мая 2010 года и от 28 июня 2010 года снижено с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры Завьяловского районного суда УР от 6 мая 2010 года и от 28 июня 2010 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения адвоката Романова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов И.Н. осужден по приговору Завьяловского районного суда УР от 6 мая 2010 года по п. "а" ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 июня 2010 года Степанов И.Н. осужден по приговору Завьяловского районного суда УР по п."б" ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 27 января 2011 года Степанов И.Н. считается осужденным в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Завьяловского районного суда УР от 6 мая 2010 года и от 28 июня 2010 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Степанов И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данных приговоров.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Степанов И.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что суд вынес постановление без учета постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2010 года, согласно которому приговор Завьяловского районного суда УР от 6 мая 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 13 июля 2010 года изменены, окончательное наказание в соответствии с ст. 10 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Абашева Д.Ш. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что санкция ч.3 ст.69 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Завьяловского районного суда УР от 6 мая 2010 года и от 28 июня 2010 года подлежит снижению.

Также судом правильно установлено, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ в части, касающейся назначенного Степанову И.Н. наказания в виде лишения свободы, в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменениям не подверглась, таким образом, назначенное Степанову И.Н. наказание в этой части снижению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2010 года, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку в случае несогласия с вынесенными решениями, вступившими в законную силу, осужденный вправе обратиться с жалобой в порядке главы 48 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2011 года в отношении осужденного Степанова И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             Судьи: