Судья: Малых К.Ю. Дело № 22-1153 г. Ижевск 30 июня 2011 года судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н., при секретаре Кунгуровой А.В., с участием прокурора Исмагиловой А.М., осужденного Ютина А.В., адвоката Поздеевой Г.З., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 июня 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Ютина А.В. и его защитника - адвоката Поздеевой Г.З. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2011 года, которым Ютин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданин РФ, судимый: 31 октября 2002 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 июля 2009 года по отбытию наказания. - осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 26 ноября 2010 года. Осужденный находится под стражей. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения осужденного Ютина А.В. и выступление его защитника - адвоката- Поздеевой Г.З., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ютин А.В. судом признан виновным в покушении на убийство, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Ютин А.В. в судебном заседании вину признал частично. В кассационных жалобах осужденный Ютин А.В. и его защитник - адвокат Поздеева Г.З. выражают несогласие с приговором суда, считают его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью. В обоснование этого указывают, что действиям Ютина А.В. дана не правильная юридическая оценка, не установлено наличие умысла на убийство потерпевшего, не доказан факт того, что покушение на убийство не было доведено до конца по независящим от Ютина А.В. обстоятельствам, наоборот Ютин А.В. сам добровольно покинул место происшествия, и если бы он хотел действительно лишить потерпевшего жизни, то он имел для этого реальную возможность, изложив этому доводы. Также указывают, что не установлено орудие преступления, в ходе следствия на Ютина А.В. оказывалось давление со стороны следователя, в основу приговора положены недопустимые доказательства, потерпевший и свидетели оговаривают Ютина А.В., имея на то соответствующие мотивы. Просят приговор суда изменить, переквалифицировав действия Ютина А.В. на ч.1 ст.111 УК РФ и снизив срок наказания, либо отменить приговор, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Ленинского района г. Ижевска УР Камальдинов К.С. считает доводы жалобы несостоятельными, приговор суда является законным и обоснованным, вина Ютина А.В. полностью нашла свое подтверждение, квалификация его действиям дана правильная, наказание назначено справедливое, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Ютина А.В. в содеянном. Виновность Ютина А.В. в покушении на убийство нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего Щ., свидетелей В., М., Ч., Б., С., Б., Ч., Б., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре. Судом дана верная оценка как показаниям Ютина А.В., так и свидетелям по делу, всем имеющимся противоречиям дана оценка и в полной мере мотивированы основания, по которым суд отверг доводы Ютина А.В. и его защитника. Судом первой инстанции тщательно исследованы обстоятельства дела, выяснены мотивы, цель, способ совершения преступления, исследованы версии защиты об отсутствии умысла на убийство, о том, что Ютин А.В. добровольно прекратил противоправные действия, которые не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции и данным обстоятельствам дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Суд совершенно законно и обоснованно, давая оценку доводам защиты в этой части, положил в основу приговора показания потерпевшего Щ., из которых следует, что в момент произошедшего он находился спиной к нападавшему, который неожиданно для него ножом с синей рукоятью нанес ему удар в заднюю часть шеи, а также несколько целенаправленных ударов ножом в шею, живот и сердце. В ходе завязавшейся борьбы он, пресекая противоправные действия Ютина А.В., вывернув руку, выдавил нож из рук нападавшего на пол и начал его удерживать. Выбитый у Ютина А.В. нож вместе с другим ножом с черной рукоятью, упавшим в ходе борьбы со стола на пол он запнул под газовую плиту. Опасаясь агрессивного поведения Ютина А.В., нанеся удар кулаком Ютину А.В. в лицо и оттолкнув последнего от себя, из квартиры убежал. О произошедшем он сообщил находящимся в кафе «<данные изъяты>» В., Б. и другим, срочно вызвавших бригаду скорой медицинской помощи. Показания потерпевшего являются детальными, последовательными и не противоречащими. Помимо этого, показания потерпевшего объективно подтверждаются и не противоречат показаниям свидетелей, заключению судебно-медицинского эксперта и иным доказательствам. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, об оговоре осужденного и оказании на него давления, в материалах дела не имеется. Кроме того, судом также правомерно в основу приговора положены частично и показания самого Ютина А.В., из которых следует, что кроме него потерпевшему никто ударов ножом в период, указанный в обвинении, не наносил. Доводы жалоб о необходимости переквалификации действий Ютина А.В. на ч.1 ст.111 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности, в целом противоречат имеющимся в деле доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании, и даны с целью снижения предусмотренной уголовным законом ответственности за содеянное. Таким образом, действиям Ютина А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств. Наказание Ютину А.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отягчающих наказание, с правильным применением положений Общей части уголовного закона. Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона и несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2011 года в отношении Ютина А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ютина А.В. и его защитника - адвоката Поздеевой Г.З. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: