Судья: Дериглазов А.С.                                                                 Дело № 22-1188

г. Ижевск                 5 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Мельникова А.И.

    судей: Брызгалова Д.А. и Никулина А.Л.,

    с участием прокурора Ветчанина А.М.,

    осужденных Маслеева И.В. и Жевлакова Е.С.,

    защитника Миндиевой Л.Г.,

    при секретаре Петровой М.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам защитника Попова С.В., осужденных Маслеева И.В. и Жевлакова Е.С. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 мая 2011 года, которым

    Маслеев И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Свердловске Свердловской области, судимости не имеющий, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Жевлаков Е.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Можга Удмуртской Республики, ранее судимый

1. 20 января 2000 года Свердловским областным судом за преступления, совершённые в возрасте до 18 лет по п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
2. 31 марта 2008 года Новолялинским районным судом Свердловской области по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского областного суда от 20 января 2000 года окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на 3 месяца 20 дней; освободившегося 18 июля 2008 года по отбытию срока наказания;

    осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

    Осужденные содержатся под стражей.

    Заслушав доклад судьи Никулина А.Л., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения осужденных Маслеева И.В. и Жевлакова Е.С., их защитника Миндиевой Л.Г.,представлявшей интересы осужденных по назначению суда и поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ветчанина А.М. об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Маслеев И.В. и Жевлаков Е.С. признаны судом виновными в совершении трёх хищений чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступления совершены 15, 21 и 25 февраля 2011 года в г. Сарапуле Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В суде Маслеев И.В. и Жевлаков Е.С. вину признали полностью. По ходатайству осужденных дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

    В кассационной жалобе осужденный Маслеев И.В. просит изменить приговор, с которым он не согласен по причине его чрезмерной суровости. По мнению Маслеева И.В. суд не в полной мере учёл заслуживающие внимание обстоятельства дела и назначил несправедливое наказание. Было установлено наличие смягчающих обстоятельств: явки с повинной, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию преступлений. Кроме этого, осужденный признал вину в полном объёме, положительно характеризуется по месту работы и жительства, его семья находится в тяжёлом имущественном положении. Маслеев И.В. полагает, что указанное свидетельствует о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначении ему более мягкого наказания.

    В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жевлаков Е.С. также выражает своё несогласие с приговором, который он считает чрезмерно суровым. Осужденный полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства. Судебное заседание было проведено в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Напротив суд установил наличие смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Суду также были представлены положительные характеристики с места работы и жительства осужденного, ходатайство директора фирмы с просьбой не лишать Жевлакова Е.С. свободы. Кроме этого он является единственным кормильцем для своей жены и малолетней дочки. С учётом изложенного осужденный просит назначить ему наказание менее строгое, нежели лишение свободы.

    Защитник Попов С.В. в своей кассационной жалобе просит изменить приговор в отношении Жевлакова Е.С. в виду неправильного применения уголовного закона и чрезмерно сурового наказания, необходимости применения положений ст. 73 УК РФ. По мнению защитника, исправление его подзащитного возможно при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Жевлаков Е.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, характеризуется положительно, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

    В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Сарапула Семенова Н.В. просит кассационные жалобы Маслеева И.В. и Жевлакова Е.С. оставить без удовлетворения. По мнению государственного обвинителя, судом назначено справедливое наказание. При решении вопроса о назначении наказания суд в отношении обоих подсудимых учёл смягчающие вину обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личности подсудимых.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на неё судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

    Судом приговор постановлен в особом порядке с соблюдением всех требований закона. Подсудимые Маслеев И.В. и Жевлаков Е.С. пожелали рассмотреть уголовное дело в указанном порядке, поддержав своё ходатайство, которое они заявили после консультации со своими защитниками. Вину в предъявленном обвинении они признали в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия осужденных Маслеева И.В. и Жевлакова Е.С. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными на предварительном следствии обстоятельствами, с которыми согласились осужденные.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

    Наказание Маслееву И.В. и Жевлакову Е.С. назначено в соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ими преступлений, данных, характеризующих их личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех обстоятельств дела. При назначении наказания суд принял во внимание и обстоятельства, указанные в кассационных жалобах осужденных.

    Учитывая это, судебная коллегия приходит к выводу о справедливости назначенного Маслееву И.В. и Жевлакову Е.С. наказания, его соразмерности содеянному, не усматривая оснований для его снижения, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 мая 2011 года в отношении Маслеева И.В. и Жевлакова Е.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

копия верна: судья      А.Л. Никулин