Судья Мулланурова Э.З.                                          Дело № 22-1183

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                   5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Спирина Е.Н.

судей Ившиной О.Г. и Дулесова Д.В.,

прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Бородиной Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Б.П.О.

на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2011 года, которым

материал по ходатайству Б.П.О. об условно-досрочном освобождении направлен для рассмотрения по подсудности в Можгинский городской суд УР;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова УР от 4 августа 2010 года Б.П.О. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Б.П.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд направил ходатайство Б.П.О. по подсудности для рассмотрения по месту отбывания наказания в связи с его переводом в другое исправительное учреждение.

В кассационной жалобе осужденный Б.П.О. выражает свое несогласие с постановлением. По его мнению, судья воспользовался своим должностным положением и, нарушая закон, переслал материалы в Можгинский городской суд и тем самым воспрепятствовал ему в условно-досрочном освобождении. Указывает, что за все время отбывания наказания он вел себя хорошо, не нарушал режим отбывания наказания, добросовестно выполнял возложенные на него обязанности и возместил бы ущерб, если бы был трудоустроен администрацией. Полагает, что судья просто избавляется от него, чтобы не рассматривать ходатайство. Считает, что администрация исправительного учреждения по новому месту отбывания наказания не сможет его охарактеризовать, и он не сможет освободиться условно-досрочно. Просит направить его ходатайство для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2011 года в отношении Б.П.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: