Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-1180 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Спирина Е.Н., судей Ившиной О.Г. и Дулесова Д.В., прокурора Исмагиловой А.М., при секретаре Бородиной Э. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Б.К.Д. на постановление Можгинского городского суда УР от 12 апреля 2011 года, которым осужденного Б.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 мая 2004 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без смягчения наказания, по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 8 августа 2005 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без смягчения наказания, в остальной части приговоры оставлены без изменения, в удовлетворении ходатайства осужденного Б.К.Д. в части смягчения наказания отказано; заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым снизить Б.К.Д. наказание, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 мая 2004 года Б.К.Д. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 8 августа 2005 года Б.К.Д. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Б.К.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично. В кассационной жалобе осужденный Б.К.Д. выражает свое несогласие с постановлением ввиду его необоснованности, необъективности и несправедливости. По его мнению, суд должен был учесть характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и назначить новый срок наказания. Полагает, что суд не учел требования ст. 62 УК РФ. Просит постановление отменить и признать за ним право на применение ст. ст. 61 и 62 УК РФ с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 111 и в ч. 2 ст. 161 УК РФ. Исключен нижний предел санкций данных статей в виде лишения свободы. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином». При таких обстоятельствах назначенное приговорами суда Б.К.Д. наказание подлежит снижению. Доводы жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 мая 2004 года и приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 8 августа 2005 года в отношении Б.К.Д. изменить. Считать Б.К.Д. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 17 мая 2004 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 8 августа 2005 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. в остальной части приговоры и постановление оставить без изменения. Председательствующий Судьи: