Судья Чуприкова В.Г.                                      Дело № 22-1210

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                           7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.

судей Ившиной О.Г. и Дулесова Д.В.

прокурора Ветчанина А.М.

адвоката Чигвинцевой Е.В.

при секретаре Сергеевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного П.К.Ю.

на постановление Сарапульского городского суда УР от 22 апреля 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного П.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

постановлено считать П.К.Ю. осужденным приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 марта 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ),

в остальной части приговор оставлен без изменения;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Чигвинцеву Е.В., и мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 28 марта 2008 года П.К.Ю. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный П.К.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный П.К.Ю. выражает свое несогласие с постановлением. По его мнению, судом неправильно применен уголовный закон. Полагает, что суд отказался от применения в отношении него положений ч. 2 ст. 56 УК РФ, согласно которой лишение свободы назначается на срок от двух месяцев. Просит постановление изменить, снизив ему срок наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 4 ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

При таких обстоятельствах назначенное приговором суда П.К.Ю. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит снижению.

Доводы жалобы в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, наказание по ч. 4 ст. 162 УК РФ не вносились.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года в отношении П.К.Ю. изменить.

Считать П.К.Ю. осужденным по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: