Судья: Долгополов Д.В. Дело № 22- 1011 КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельникова А.И., судей: Ившиной О.Г., Баймакова Н.И., с участием прокурора Мардашевой Т.А., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года в г. Ижевске уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2011 года, которым Мухаметзарипов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> УАССР, ранее судимый: 1. 30 апреля 2009 года Можгинским городским судом УР по ч.1 ст. 161(три преступления) ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 2. 17 сентября 2009 года Можгинским городским судом УР по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 109, ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 30 апреля 2009 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 21 сентября 2010 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня на основании постановления Можгинского городского суда от 15 сентября 2010 года. -осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания; по п.»в» ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Можгинского городского суда от 17 сентября 2009 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей доводы представления и полагавшей по этим доводам изменить приговор суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мухаметзарипов Р.М. судом признан виновным в тайном хищении имущества потерпевших ФИО15 с причинением значительного ущерба потерпевшему. Также в открытом хищении имущества потерпевших ФИО16 с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 27 февраля и 1 марта 2011 года в г. Можге, УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в предъявленных обвинениях Мухаметзарипов Р.М. признал полностью. В судебном заседании Мухаметзарипов Р.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Судебное разбирательство было проведено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель, выражая свое несогласие с приговором, полагает, что он подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Преступление, предусмотренное ст. 79 УК РФ суд также не указал редакцию статьи. Просит по указанным доводам внести изменения в приговор суда. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит доводы представления подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, указанным в представлении. Фактические обстоятельства дела и справедливость назначенного наказания сторонами не оспаривается. Вместе с тем суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировал действия осужденного Мухаметзарипова Р.В. по открытому хищению чужого имущества, не применив положения ст. 9 и 10 УК РФ. Так в соответствии с ст. 70 УК РФ. Другой довод представления в части указания редакции ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит безусловной отмене, потому его положения не улучшает. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменения приговора по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2011 года в отношении Мухаметзарипова Р.М. изменить, частично удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя. Считать его осужденным по п.»в» ч.3 ст. 69 УК РФ с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев. Также смягчить совокупное наказание в порядке ст. 70 УК РФ с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: