Судья: Алексеев В.Д.                                      Дело № 22-1008

                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,

судей: Ившиной О.Г., Баймакова Н.И.

с участием прокурора Мардашевой Т.А.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «07» июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 03 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гиззатуллина Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, УАССР об условно-досрочном освобождении.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                  УСТАНОВИЛА:

Гиззатуллин Р.И. отбывает наказание, назначенное приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2008 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Осужденный в кассационной жалобе высказывает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что суд проигнорировал мнение администрации исправительного учреждения, которая была за удовлетворение его ходатайства. Также суд не принял во внимание то обстоятельство, что он работал, имеет поощрения. Суд необоснованно сослался при отказе на взыскания, которые согласно уголовно-исправительному законодательству считаются погашенными. Данные обстоятельства свидетельствуют, что выводы суда не соответствуют материалам представленным в судебное заседание. Прокурор безмотивно высказал мнение об отказе в удовлетворении его ходатайства. Просит по указанным доводам отменить постановление суда и направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. просит оставить постановление суда без изменения, так как оно является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного не состоятельными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы Гиззатуллина Р.И. не находит.

Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на изучении личности осужденного и материалах, представленных администрацией колонии.

Как видно из приговора Гиззатуллин Р.И. осужден за умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал полностью.

За период отбывания наказания имеет 5 взысканий, которые на момент рассмотрения ходатайства были погашены и 6 поощрений.

Администрацией колонии в целом характеризуется положительно, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Анализируя представленные материалы и мнение представителя администрации и прокурора, который возражал против условно-досрочного освобождения, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Судебная коллегия считает, что выводы суда являются обоснованными.

         В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбывании наказания.

В данном случае суд таких обстоятельств не установил.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Для положительного решения данного вопроса необходимо установление таких обстоятельств как раскаяние в содеянном, отсутствие нарушений режима в процессе отбывания наказания. Анализ полученных взысканий и поощрений указывает, что у Гиззатуллина Р.И. имеется положительная тенденция к исправлению, но она недостаточна для удовлетворения ходатайства.

Решение суда мотивированно и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного.

Доводы жалобы о той части, что вывод суда не соответствует представленным материалам дела не нашел подтверждения.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления суда не усматривается.

Руководствуясьст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 03 марта 2011 года в отношении Гиззатуллина Р.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

       Председательствующий:

                                      Судьи: