Судья Чуприкова В.Г.                                           Дело № 22-1221

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.

судей Ившиной О.Г. и Дулесова Д.В.

прокурора Ветчанина А.М.

адвоката Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.Г.С.

на постановление Сарапульского городского суда УР от 25 апреля 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного К.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Постановлено считать К.Г.С. осужденным

приговором Завьяловского районного суда УР от 21 января 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, по ч. 1 ст. 161 и по ч. 1 ст. 159 УК РФ по всем составам в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 8 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ по всем составам в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 9 марта 2010 года по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Чигвинцеву Е.В. и мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Завьяловского районного суда УР от 23 ноября 2007 года К.Г.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 9 апреля 2009 года условное осуждение К.Г.С. отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года.

Приговором Завьяловского районного суда УР от 21 января 2010 года К.Г.С. осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 8 февраля 2010 года К.Г.С. осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 9 марта 2010 года К.Г.С. осужден по ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный К.Г.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный К.Г.С. выражает свое несогласие с постановлением. По его мнению, судом неправильно применен уголовный закон. Полагает, что суд отказался от применения в отношении него положений ч. 2 ст. 56 УК РФ, согласно которой лишение свободы назначается на срок от двух месяцев. Просит постановление изменить, снизив ему срок наказания в виде лишения свободы.

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула Трапезникова О.В. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

При таких обстоятельствах назначенное приговором суда К.Г.С. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит снижению.

Доводы жалобы в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, изменения в санкции ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы не вносились, и наказание К.Г.С. по данным статьям снижено быть не может.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2011 года в отношении К.Г.С. изменить.

Считать К.Г.С. осужденным

по приговору Завьяловского районного суда УР от 21 января 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 9 марта 2010 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры и постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: