Судья: Трудолюбова Е.И. Дело № 22 - 1068 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 16 июня 2011 года Судебная коллегия Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И., судей: Баймакова Н.И., Ившиной О.Г., с участием представителя частного обвинителя ФИО13 - адвоката Юскина О.Ю., с участием осужденного Коробейникова И.Н., при секретаре Шутовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «16» июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе представителей частного обвинителя адвокатов Юскина О.Ю. и Тихомоловой Л.С. на решение суда апелляционной инстанции - постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьнского района Удмуртской Республики от 01 февраля 2011 года в отношении Коробейникова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ранее не судимого, - осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей. Взыскано с Коробейникова И.Н. в пользу ФИО15 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление представителя частного обвинителя адвоката Юскина О.Ю. в поддержку доводов жалобы, возражения осужденного Коробейникова И.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР в апелляционном порядке оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 01 февраля 2011 года в отношении Коробейникова И.Н., осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ. Коробейников И.Н. приговором мирового судьи признан виновным в нанесении ФИО16 02 января 2010 года около 01.00 часа ночи в кафе «Рэд энд Блэк», расположенного по адресу <адрес> трех ударов кулаком в голову, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Допрошенный в судебном заседании, Коробейников И.Н. в совершении преступления вину не признал. В совместной кассационной жалобе представители частного обвинителя - адвокаты Тихомолова Л.С. и Юскин О.Ю., действующие в интересах потерпевшего, выражая несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции, указывают. Что приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции являются незаконными и необоснованными и подлежат отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Судами неправильно разрешены исковые требования частного обвинителя. Наказание не отвечает задачам уголовного судопроизводства, не учтена позиция частного обвинителя. Не приняты во внимание то, что осужденный вину не признал, не раскаялся, вред, причиненный преступлением не загладил и не возместил. Просят отменить постановление апелляционной инстанции и приговор мирового судьи, с направлением на новое судебное разбирательство. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления апелляционного суда не находит. Как следует из материалов дела, выводы суда о виновности осужденного Коробейникова И.Н. в умышленном нанесении трех ударов в голову потерпевшего, причинивших физическую боль при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Такими доказательствами по делу являются показания потерпевшего ФИО17 об обстоятельствах причинения ему физической боли Коробейниковым И.Н., свидетелей: ФИО18 подтвердивших, что Коробейников И.Н. нанес не менее трех ударов кулаком ФИО19 в голову. Суд обоснованно за основу приговора взял показания потерпевшего и свидетелей обвинения, непосредственно наблюдавших обстоятельства, совершения преступления. При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал показания потерпевшего и выше перечисленных свидетелей, допустимыми и достоверными доказательствами. Исследуя материалы дела в апелляционном порядке, суд правомерно сослался на показания свидетелей, исследованных мировым судьей. Не состоятельны доводы жалобы, касающиеся несправедливости назначенного наказания. Назначенное наказание Коробейникову И.Н. соответствует характеру и тяжести совершенного преступления, отвечает принципам справедливости и назначено с учетом личности виновного. Вид назначенного наказания и его размер, по мнению суда апелляционной инстанции, являются справедливыми, и будут способствовать исправлению осужденного, с такими выводами суда соглашается и судебная коллегия. Так преступление, которое совершил Коробейников относится к категории небольшой тяжести, ранее осужденный к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Доводы жалобы о том, что он не признал вину, не могут быть поставлены в зависимость для назначения более строгого наказания, поскольку это является его защитной позицией в судебном заседании. Предъявленный частным обвинителем гражданский иск о компенсации морального вреда разрешен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. При этом судом учтены конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО20., а также требования разумности и справедливости. Каких-либо нарушений требований закона при разрешении гражданского иска не допущено. При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит доводы жалобы не состоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение суда апелляционной инстанции - постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района, УР от 01 февраля 2011 года в отношении Коробейникова И.Н. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшего его представителя без изменения, оставить без изменения, кассационную жалобу представителей частного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: