Судья: Мельников С.А. Дело № 22-1044 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Ившиной О.Г., Баймакова Н.И., с участием прокурора Исмагиловой А.М., защитника-адвоката Туктангулова В.И., при секретаре Шутовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Разживиной Ю.В. на приговор Сарапульского городского суда, УР от 12 апреля 2011 года, которым осуждена: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 15 октября 2010 года) - к 8 годам лишения свободы без дополнительных наказаний, по ч.3 ст. 30 п.»г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21 октября 2010 года) - к 8 годам лишения свободы без дополнительных наказаний; по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 октября 2010 года) - к 8 годам лишения свободы без дополнительных наказаний; по ч.2 ст. 228 УК РФ - к3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений - к 8 годам 02 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная Разживина Ю.В. содержится под стражей. По делу осуждена также Каримова А.Ф. приговор в отношении которой не обжалован и не опротестован. Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление защитника - адвоката Туктангулова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Разживина Ю.В. признана судом виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору 15, 21 и 25 октября 2010 года. Кроме этого признана виновной в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства «дезоморфин» в особо крупном размере 24 и 25 октября 2010 года. Преступления осужденной совершены в октябре 2010 года в г. <адрес> УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании, как следует из текста приговора, осужденная Разживина Ю.В. вину в совершении сбытов дезоморфина, его изготовления и хранения признала полностью, от дачи показаний отказалась. В кассационной жалобе осужденная Разживина Ю.В., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его незаконность, необоснованность и несправедливость, в связи с суровостью назначенного наказания, По ее мнению, суд не учел ее состояние здоровья. Находясь под стражей, она прошла медицинское обследование, и ей был выставлен диагноз: ВИЧ - инфекция и гепатит «С». Данные обстоятельства судом при назначении наказания не были учтены. Просит это учесть. В возражениях на жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов жалобы. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также личность Разживиной, которая характеризовалась посредственно. Также учеты ее состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний. оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения защитника - адвоката Туктангулова В.И., поддержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит. Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденной Разживиной Ю.В. в совершении преступлений, установленных судом, в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, которым дана правильная оценка. Стороной защиты фактические обстоятельства дела, установленные судом не обжалуются. Из показаний осужденных Разживиной Ю.В. и Каримовой А.Ф. на предварительном следствии следует, что изготовлять и сбывать наркотические средства они начали, предварительно договорившись об этом между собой. По показаниям Разживиной Ю.В. и Каримовой А.Ф. на предварительном следствии следует, что наркотические средства - дезоморфин, которые Каримова А.Ф. 15 октября 2010 года сбыла ФИО16 а Разживина Ю.В. 21 октября и 25 октября, перед этим предварительно договорившись меж собой о сбыте ФИО17 действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Указанные показания всех осужденных на предварительном следствии получены без каких-либо нарушений закона, с разъяснением им всех законных прав и с участием защитников. Эти показания соответствуют совокупности доказательств по делу, поэтому они обоснованно положены судом в основу приговора. Эти показания подтвердил свидетель ФИО18 Из материалов дела следует, что факты покушений осужденной Разживиной Ю.В. на незаконный сбыт наркотических средств, изготовление и хранение наркотических средств были выявлены в результате проведения сотрудниками правоохранительного органа проверочных закупок. Проверочные закупки были проведены с соблюдением всех требований, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», без каких-либо нарушений. Виновность осужденной в указанных преступлениях подтверждается частично признательными показаниями самой осужденной о сбыте ею наркотических средств на предварительном следствии и в суде; показаниями свидетелей ФИО19 и других, в которых факты покушений на сбыт наркотических средств, а также изготовление и хранение наркотических средств в особо крупном размере находят подтверждение; протоколами следственных действий, в ходе которых были осмотрены денежные купюры, переданные свидетелю ФИО20 для проверочных закупок, были выданы после закупок шприцы с наркотическими средствами, были обнаружены и изъяты у Разживиной Ю.В. два шприца с наркотическими средствами; заключениями экспертов, установивших, что вещества, выданные ФИО21 в шприцах, а также изъятые у Разживиной Ю.В. являются наркотическими средствами, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Выводы суда о виновности Разживиной Ю.В. в приговоре мотивированы. Действия ее судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Наказание осужденной назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности ее, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобах, в том числе судом принято во внимание и состояние здоровья осужденной. Размер наказания определен в минимальных размерах санкций статьей. Оснований для смягчения ей наказания, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2011 года в отношении Разживиной Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: