Судья Телицина Е.Ю. Дело № 22-780 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 17 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Рябова А.М., судей Баймакова Н.И., Кожева В.Н., , с участием прокурора Мардашевой Т.А., осужденного Прокопьева С.В., при секретаре Юминовой О.В., , рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске материалы дела по кассационной жалобе осужденного Прокопьева С.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 17 марта 2011 года, которым Прокопьеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> УАССР, осужденному приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 06 июля 2010 года в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказано. Осужденный содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав осужденного Прокопьева С.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокопьев С.В. осужден приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 06 июля 2010 года по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. В кассационной жалобе осужденный указывает на незаконность и несправедливость постановления. По его мнению, суд не учел всех обстоятельств заявленного ходатайства, предвзято отнесся к нему. Просит отменить постановление суда и жалобу рассмотреть с его участием. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпов П.П. приводит доводы о ее необоснованности. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Как правильно установлено судом осужденный Прокопьев С.В. администрацией колонии характеризуется отрицательно. За время пребывания в ФБУ КП-10 допускал нарушения режима содержания, за что ему был объявлен выговор, и он один раз водворялся в штрафной изолятор. Администрацией учреждения не поощрялся. В воспитательных мероприятиях участвует по принуждению, в меру своих сил и способностей принимал участие в благоустройстве территории отряда и колонии. В самодеятельных организациях осужденных участия не принимал, в общественной работе не участвовал. Оценивая установленные обстоятельства в целом, суд правомерно указал, что поведение осужденного за время отбывания им наказания нельзя признать безупречным, свидетельствующим о том, что он встал на путь исправления. По мнению судебной коллегии, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, в связи с чем доводы осужденного являются не состоятельными. Учитывая то, что за период отбывания наказания осужденный показал себя с отрицательной стороны, его доводы о том, что суд не в полной мере исследовал обстоятельства его ходатайства и предвзято отнесся к нему, судебная коллегия также находит не состоятельными. В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденный твердо встал на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания. Таких обстоятельств судом не установлено. Судом принято обоснованное решение, которое мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о его личности. Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления суда не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 17 марта 2011 года в отношении Прокопьева С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: