Судья: Шнит А.А. Дело № 22-779 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 5 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Рябова А.М., судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г., с участием прокурора Ветчанина А.М., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске материалы дела по кассационным жалобам осужденного на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года, которым Досмагомбетову А.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу г. <адрес> в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по состоянию здоровья отказано. Осужденный содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Досмагамбетов А.К. осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, 1 ст.131, ч.1 ст.161, ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный оспаривает обоснованность отказа в освобождении от наказания в связи с болезнью, и утверждает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства. При этом указывает, что суд в ходе рассмотрения ходатайства не исследовал вопросы, связанные с его отношением к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, хотя мог и должен был это сделать. Кроме того, вопреки утверждению заместителя начальника медчасти учреждения, полное лечение он не получает. Суд не исследовал вопросы, связанные с его обустройством в случае освобождения, так как такие документы в деле отсутствуют. В постановлении судья при принятии решения сослался на мнение представителя учреждения - Першаева В.Б., полномочия которого по участию в деле ничем не подтверждены. Считает, что при таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и обоснованным и просит его отменить. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Тимофеева М.Ю. приводит доводы о ее необоснованности. Считает, что при рассмотрении ходатайства следует учитывать не только имеющиеся заболевания осужденного, но и его поведение в период нахождения в местах лишения свободы, другие характеризующие данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Просит оставить жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Так в соответствии со ст.81 ч.2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от наказания. Оставляя ходатайство без удовлетворения, суд при принятии решения, согласно требованиям действующего законодательства, помимо наличия заболеваний у Досмагамбетова А.К., включенных в Перечень заболеваний п.39, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 года, учитывал данные о поведении осужденного за период нахождения в исправительном учреждении, изучал представленную характеристику, материалы о взыскании и поощрении Досмагамбетова А.К., возможность стационарного лечения в условиях исправительного учреждения. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, вопреки мнению осужденного, в освобождении от отбывания наказания по состоянию здоровья отказал правильно. Так, согласно ст.81 УК РФ, применение к осужденному досрочного освобождения от отбывания наказания по состоянию здоровья является правом суда, а не его обязанностью. При этом суду надлежало принять во внимание не только заключение врачей о наличии тяжелой болезни и возможности стационарного лечения осужденного в условиях отбывания наказания, но и обстоятельства, характеризующие Досмагамбетова А.К. за период отбывания им наказания. Как следует из материалов дела и правильно указано в постановлении Досмагамбетов А.К. характеризуется отрицательно: систематически нарушал режим содержания, за что имеет 13 взысканий, в то же время имеет всего лишь два поощрения. Получает полное и надлежащее лечение, обеспечен лекарственными препаратами в полном объеме. Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными. В суде заместитель начальника медсанчасти учреждения Першаев В.Б., подтвердил, что Досмагамбетов А.К. получает необходимое лечение и оснований не доверять его показаниям, у суда не имелось. Тот факт, что сам осужденный лечение проходит и у персонала медсанчасти нет к нему замечаний, свидетельствует, что к лечению сам осужденный относится добросовестно. Дополнительно исследовать отношение самого Досмагометова А.К. к назначенному ему лечению, как указано в жалобе, с учетом того, что он сам не имеет медицинского образования, у суда не имелось. Лечение, которое он получает, отражено в заключении, с которым осужденный был ознакомлен. Замечаний по диагнозу, по лечению не вносил. При таких обстоятельствах оснований для дополнительного исследования лечения, назначенного осужденному по журналу приема медицинских препаратов и листа назначений медпрепаратов, как указано в жалобе, у суда не было. Заместитель начальника по лечебно-профилактической работе Першаев В.Б. был опрошен судом по вопросам лечения осужденного, а не в качестве представителя исправительного учреждения, поэтому в список лиц, указанных в доверенности он обоснованно не включен. Документы, подтверждающие наличие у осужденного места жительства в случае его освобождения, Досмагамбетову А.К. надлежало представить суду самостоятельно. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года в отношении Досмагомбетова А.К. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: