Судья: Телицина Е.Ю. Дело № 22-857 г. Ижевск 17 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Рябова А.М., судей Кожева В.Н., Баймакова Н.И., с участием прокурора Мардашевой Т.А., осужденного Петрова Н.П. и его защитника-адвоката Шлыка С.В., при секретаре Юминовой О.В., рассмотрела в судебном заседании от «17» мая 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на решение суда апелляционной инстанции - постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 21 февраля 2011 года, которым обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска, УР от 17 декабря 2010 года об осуждении Петрова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <адрес>, ранее судимого: Которым он осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., изложившего обстоятельства дела и существо кассационной жалобы, выслушав в поддержку жалобы осужденного Петрова Н.П. и его защитника-адвоката Шлыка С.В., мнение прокурора Мардашевой Т.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Петров Н.П. мировым судьей признан виновным в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО12 путем обмана и злоупотребления доверием на сумму 8 660 рублей. Преступление совершено в г. Ижевске 8 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Петров Н.П. вину в ходе судебного заседания в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке Его апелляционная жалоба на приговор мирового судьи постановлением суда от 21 февраля 2011 года оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором и постановлением суда апелляционной инстанции, по его мнению, назначенное наказание является несправедливым. Суд не учел его семейное положение, на его попечении находится бабушка, также он является сиротой с 2003 года. На момент совершения преступления он работал. Когда его разыскивали, он обучался в профессиональном училище. Просит снизить срок наказания или назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества. Доводы жалобы просит рассмотреть со своим участием и обеспечить защитником. В возражениях на жалобу старший помощник прокурора района считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, все смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания были учтены. Квалификация действиям осужденного дана верная. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Действительно, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы осужденного на приговор мирового судьи, судом полно и объективно исследованы доводы жалобы осужденного и суд пришел к обоснованному выводу, что приговор мирового судья является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Квалификация действиям осужденного дана верная, назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания предусмотренным ст. 6. 60 УК РФ. Все смягчающие наказания обстоятельства судом при назначении наказания учтены, в том числе и указанные в жалобе. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не установила. Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение суда апелляционной инстанции - постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 февраля 2011 года в отношении Петрова Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Считать Петрова Н.П. осужденным по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Председательствующий: Судьи: