Судья - Трубицына Т.А. Дело - 22-1230 г.Ижевск 12 июля 2011 года судей - Ившиной О.Г. и Соколова В.Н. с участием: прокурора - Ветчанина А.М. при секретаре - Кунгуровой А.В. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Х.К.В. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 10 мая 2011 года, которым заявителю (осужденному) Х.К.В. отказано в принятии к производству жалобы на постановление заместителя прокурора Первомайского района г.Ижевска Кузьминых А.В. от 8 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 10 мая 2011 года отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Х.К.В. о признании незаконным постановления заместителя прокурора Первомайского района г.Ижевска Кузьминых А.В. от 8 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы и признании незаконным действия (бездействия) заместителя прокурора Первомайского района г.Ижевска Кузьминых А.В. относительно обращения заявителя в прокуратуру. В кассационной жалобе заявитель считает, что постановление суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, Конституции РФ и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, удовлетворить поданные ранее жалобы, рассмотрев их в суде кассационной инстанции по существу. Кроме того, просит в отношении судьи Трубицыной Т.А. вынести частное определение о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.305 УК РФ, направив материал в следственные органы; истребовать в СУ СК РФ по УР материалы, подтверждающие факты совершения преступлений лицами судейского сообщества при рассмотрении направленных им ранее жалоб. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Решение об отказе в принятии к производству жалобы суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было, действия судьи Трубицыной Т.А. по вынесению обжалуемого постановления противозаконными не являются. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 10 мая 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы Х.К.В., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: .