Судья: Пашкина Т.Г. Дело № 22 - 867 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М., судей: Кожева В.Н., Баймакова Н.И., с участием прокурора Ветчанина А.М., осужденного Наговицына А.К. и его защитника-адвоката Чуракова В.С., при секретаре Юминовой О.В., рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «19» мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Наговицына А.К. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 23 марта 2011 года, которым Наговицин А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УАССР, ранее судимый: 1. 30 августа 2005 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст. 30, п.»а,г» ч.2 ст. 161, ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. По постановлению Первомайского районного суда от 12 ноября 2007 года условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы. 27 апреля 2009 года по постановлению Можгинского городского суда от 22 апреля 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней; 2. 05 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 10 месяцев; 3. 19 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 7 месяцев; 4. 16 февраля 2011 года Первомайским районным судом г. Ижевска, УР по ч.1 ст. 158 (пять преступлений), п.»г» ч.2 ст. 161 (пять преступлений), п.»а,г» ч.2 ст. 161 (пять преступлений), п.»б» ч.2 ст. 158 (три преступления), ч.1 ст. 162 (два преступления), по п.3 ст. 30, п.»г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. - осужден по п.п. «а,г» ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2011 года окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 19 января 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Разрешены гражданские иски и взыскано с осужденного Наговицына А.К. в пользу потерпевших: ФИО13 - 8 350 рублей; ФИО14 - 14 015 рублей. Наговицын А.К. содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление осужденного Наговицына А.К. и его защитника-адвоката Чуракова В.С. в поддержку жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Наговицын А.К. судом признан виновным в открытом хищении 11 октября 2010 года у гражданина ФИО15 сотового телефона стоимостью 7 550 рублей и денег в сумме 800 рублей, а также 16 октября 2010 года у гражданина ФИО16 сотового телефона и денег на общую сумму 14 015 рублей, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Допрошенный в судебном заседании Наговицын А.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором. По его мнению, наказание назначено без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, суду необходимо было применить правила ст. 64 УК РФ и привести приговоры в соответствии с изменениями уголовного закона. Доводы жалобы просит рассмотреть со своим участием. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает ее необоснованной. Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Наказание соответствует общественной опасности совершенных преступлений и назначено с учетом личности осужденного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств. Все условия проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства судом соблюдены. Подсудимый заявил данное ходатайство после консультации со своим защитником, против участия которого не возражал. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановки приговора в особом порядке. Фактические обстоятельства установленные судом и квалификация действий осужденного не оспариваются. Доводы осужденного о том, что приговор суда в части назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости является несправедливым, являются необоснованными. Назначенное наказание Наговицыну А.К. является справедливым. Суд, при назначении наказания, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе. При отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания применил правила ст. 62 УК РФ, В судебном заседании суд не установил исключительных обстоятельств для применения ст.73 УК РФ. Размер назначенного осужденной наказания не выходит за пределы требований, установленных ст.316 ч.7 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Назначенное наказание Наговицыну А.К. за совершенные преступления не свидетельствует о его суровости. Поэтому доводы осужденного в этой части не основаны на законе. Также суд при постановке приговора руководствовался изменениями в уголовный кодекс от 7 марта 2011 года, и наказание назначил с учетом этих изменений. Доводы осужденного о том, что необходимо привести в соответствие с изменениями закона и приговор Первомайского районного суда от 16 февраля 2011 года, частично наказание по которому присоединено в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему делу не могут быть удовлетворены. Поскольку на момент постановки приговора от 23 марта 2011 года, приговор Первомайского района от 16 февраля 20011 года не был приведен в соответствие с новыми изменениями. В настоящее время этот вопрос рассмотрен, и приговор приведен в соответствие. Но назначенное наказание оставлено без изменения. Судебная коллегия не может рассмотреть жалобу осужденного Наговицына А.К. на постановление Индустриального районного суда от 27 апреля 2011 года в этом деле. Так как это уже отдельное кассационное производство, которое необходимо рассматривать в другом процессе. Судом при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 марта 2011 года в отношении Наговицина А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: