Судья Смирнов А.П.                                               Дело № 22-1264

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Никулина А.Л.,

прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Кунгуровой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.А.Г.

на постановление Можгинского городского суда УР от 6 апреля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного К.А.Г. о пересмотре приговора Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2009 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2009 года К.А.Г. осужден по п.п. «а,б» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 30 декабря 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный К.А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2009 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный К.А.Г. выражает свое несогласие с постановлением. По его мнению, при принятии решения суд не руководствовался положением ч. 2 ст. 10 УК РФ, постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, неправильно применил уголовный закон. Просит постановление изменить и снизить ему размер назначенного наказания.

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Абашева Д.Ш. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

Суд обоснованно снизил К.А.Г. срок наказания по ч. 3 ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы не вносились.

Вместе с тем, суд при сложении наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ неправильно применил уголовный закон и назначил срок наказания по совокупности преступлений по приговору Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2009 года больше, чем было назначено приговором суда.

Кроме того, суд оставил без изменения наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2009 года и Ленинского районного суда г. Ижевска от 30 декабря 2008 года).

Доводы жалобы в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах срок наказания, назначенный по совокупности преступлений с применением ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Можгинского городского суда УР от 6 апреля 2011 года в отношении К.А.Г. изменить.

Считать К.А.Г. осужденным по приговору Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2009 года

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: