Приговор по ч.4 ст.159 УК РФ изменен

Судья: Петрова Л.В. Дело №22-893

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

судей: Баймакова Н.И., Кожева В.Н.,

с участием прокурора Никитина К.О., потерпевшего ФИО46

стороны защиты осужденных Бабкина С.В., Бабкина Д.В., Шумилова А.А. и их защитников-адвокатов Кузнецовой Л.П., Кадровой И.А., Селезнева В.А.,

при секретаре Юминовой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «24» мая 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Кузьминых А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 февраля 2011 года, которым

1. Бабкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УР, ранее не судимый

- осужденпо ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО48.) в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО49 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО51 в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО54 в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО55 ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

- по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, с возложением на осужденного обязательств в период испытательного срока встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни; не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления указанного органа, возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб в установленных судом размерах в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

2. Бабкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

- осужден - по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО59 в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО60 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО62 в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО65 в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязательств в период испытательного срока встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни; не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления указанного органа, возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб в установленном судом размере в течении одного года со дня вступления приговора в законную силу.

3. Шумилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

- осужденпо ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО68 в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО69 в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО71 в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы ;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО73 в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы ;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО74 в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы ;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски удовлетворены частично.

Взыскан с Бабакина С.В., Бабакина Д.В., Шумилова А.А. солидарно причиненный материальный ущерб в пользу ФИО80 в размере 1 194500 рублей ( с Шумилова А.А. исходя из размера ущерба 634000 рублей); в пользу ФИО81 в размере 823500 рублей( с Шумилова А.А исходя из размера ущерба на сумму 447000 рублей); в пользу ФИО82 в размере 151000 рублей( с Шумилова А.А. исходя из размера ущерба на сумму 8000 рублей); в пользу ФИО83 в размере 1 693 000 рублей( с Шумилова исходя из размера ущерба на сумму 1 230200 рублей), в пользу ФИО84 в размере 113 000 рублей ( с Шумилова А.А. исходя из размера ущерба на сумму 33000 рублей) в пользу ФИО85 в размере 1 160 000 рублей( с Шумилова А.А. исходя из размера ущерба на сумму 108000 рублей) ; в пользу ФИО86 в размере 340000 рублей( с Шумилова А.А. исходя из размера ущерба на сумму 300000 рублей).

Взыскан с Бабкина С.В. и Бабкина Д.В. солидарно в пользу ФИО87 материальный ущерб в размере 356500 рублей.

Взыскан с Шумилова А.А., Бабкина С.В. в пользу ФИО88 в размере 1 049 000 ( с Бабкина С.В. исходя из размера ущерба на сумму 375000 рублей).

В остальной части гражданских исков отказано.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы кассационного представления, выступление прокурора Никитина К.О., поддержавшего доводы дополнительного представления и полагавшего по этим доводам изменить приговор, выступление осужденных Бабкина С.В., Бабкина Д.В., Шумилова А.А. и их защитников-адвокатов Кузнецовой Л.П., Кадровой И.А., Селезнева В.А., поддержавших частично кассационное представление, мнение потерпевшего ФИО89 согласного с приговором, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабкин С.В., Бабкин Д.В. и Шумилов А.А. судом признаны виновными в совершении мошенничества на территории закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевска в период с 1998 года по 2009 год при квалифицирующих обстоятельствах. Бабкин С.В. по десяти преступлениям, Бабкин Д.В. по восьми преступлениям и Шумилов А.А. по девяти преступлениям.

Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бабкин С.В., Бабкин Д.В., Шумилов А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признали частично.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

По доводам представления суд, назначая подсудимым наказания с применением положений ст.73 УК РФ, не в полной мере принял во внимание их роль в совершении инкриминируемого преступления, личность подсудимых и иные обстоятельства.

Считает, что суду надлежало принять во внимание, что Бабкин С.В., Бабкин Д.В. и Шумилов А.А. совершили преступления корыстной направленности, часть из которых относится к категории тяжких. В результате потерпевшим причинены ущербы на крупную сумму, они оказались в тяжелом материальном положении. Учитывая количество и тяжесть совершенных ими преступлений, их повышенную общественную опасность подсудимым следовало назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

По ряду эпизодов подсудимым необоснованно назначено наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен не в полном объеме, а лишь частично.

В дополнительном представлении поддержали доводы о применении нового закона и квалификации действий осужденный в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и как следствие смягчение наказания. В ходе заседания суда кассационной инстанции прокурор поддержал представление только в части переквалификации действий осужденных на новой закон.

В возражениях на представление прокурора защитник осужденного Бабкина С.В.- адвокат Кузнецова Л.П. считает его необоснованным. По мнению защиты, постановленный приговор в отношении ее подзащитного является в части наказания законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор в части возложения обязанностей на Бабкина С.В. возместить причиненный ущерб в течение года рассрочить, поскольку он не выполнив. Также применить изменения в уголовный кодекс от 7 марта 2011 года и снизить наказание.

В возражениях на кассационное представление защитник Шумилова А.А. - адвокат Селезнев В.А. считает его необоснованным. Наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ было назначено только по одному эпизоду, где ущерб был возмещен в полном объеме, а не по нескольким эпизодам, как указано в представлении. К тому же суд необоснованно возложил не ее подзащитного обязанность возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб в течение одного года, что по обстоятельствам дела является неосуществимым. Полагает, что наказания, назначенные приговором суда Шумилову А.А., подлежат снижению в связи с принятием Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит кассационное представление оставить без удовлетворения.

В возражениях на кассационное представление защитник Бабкина Д.В. - адвокат Кадрова И.А. считает, что в представлении отсутствуют какие-либо доводы в подтверждение позиции прокурора. Не соответствует действительности утверждение прокурора, что потерпевшие в результате действий подсудимых оказались в тяжелом материальном положении. Ошибочно мнение прокурора о том, что ст.62 ч.1 УК РФ может быть применена в случае лишь полного возмещения материального ущерба, так как судебная практика показала, что данная норма применяется и в случае частичного возмещения ущерба. Считает, что наказание должно быть снижено с учетом Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года. Также полагает необходимым изменить приговор в части наложения на подсудимых дополнительного обязательства в виде возмещения потерпевшим причиненного материального ущерба в полном объеме, в течение года. Просит кассационное представление оставить без удовлетворения.

В возражениях на кассационное представление защитника потерпевших ФИО90 - адвокат Егорова Т.В. также считает его не обоснованным. В подтверждение приводит доводы о том, что сами потерпевшие не настаивали на суровом наказании подсудимых. Назначение же наказания подсудимым в виде лишения свободы будет лишь препятствовать обеспечению исковых требований потерпевших и отсрочит исполнение взыскания на неопределенный срок. Просит оставить приговор без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бабкина С.В., Бабкина Д.В., Шумилова А.А. в совершении мошенничества при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, нашли полное подтверждение как частичным признанием вины самими осужденными, так и показаниями потерпевших ФИО91 свидетелей ФИО92 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО93 а также письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. В частности, заявлениями потерпевших о привлечении к уголовной ответственности осужденных, документами, подтверждающими право потерпевших на торговлю на центральном рынке, протоколами обысков, осмотра изъятых документов, приказами о трудоустройстве в ЗАО «Центральный рынок» Бабкиных и Шумилова, различного рода справками, протоколами выемки вещественных доказательств, осмотра договоров о предоставлении торговых мест и иными доказательствами, существо и анализ которых подробно изложены в приговоре суда.

Виновность осужденных, квалификация их действий в кассационном представлении не обжалуются, не высказывают какого-либо несогласия с этим также представители осужденных и потерпевших в своих возражениях.

С выводами суда о виновности осужденных и квалификации их действий соглашается также и судебная коллегия. В связи с тем, что обе стороны согласны с приговором в этой части, не считает необходимым более подробно углубляться в оценку и анализ исследованных судом доказательств, полагая, что приговор постановлен на относимых и допустимых доказательствах, полученных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, всесторонне полно и объективно установивших обстоятельства совершенных преступлений, достаточных для избранной правовой оценки.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался правилами, предусмотренными ст.6 и ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств суд обоснованно назначенное наказание признал в отношении всех осужденных условным и возложил определенные обязанности. Которые, по мнению судебной коллегии, будут направлены на скорейшее возмещение причиненного преступлениями ущерба потерпевшим. Потому доводы стороны защиты о том, что суд необоснованно возложил обязанность по возмещению вреда в течение одного года на осужденных, является необоснованным.

Поскольку после постановки приговора в уголовный кодекс федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении всех осужденных смягчить, так как из санкции указанных частей статьи 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Также необходимо смягчить и совокупное наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Первомайского районного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2011 года в отношении Бабкина С.В., Бабакина Д.В. и Шумилова А.А. изменить, частично удовлетворив кассационное представление прокурора.

Квалифицировать действия осужденных по всем составам преступлений в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, соответственно.

Назначенное наказание Бабакину С.В. смягчить

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО98 с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО99 с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО101 с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО104 с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО105 ) с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Также смягчить совокупное наказание в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Смягчить наказание Бабакину Д.В.

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО108 с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО109 с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО110 с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО112 с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

Также смягчить совокупное наказание в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Смягчить наказание Шумилову А.А.

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО115 с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО116 с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО117 с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО118 с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ;

- по ч.1 ст. 62 УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

В остальной части приговор суда в отношении Бабакина С.В., Бабакина Д.В. и Шумилова А.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: