Судья - Карле Н.А. Дело - 22 - 1261 г.Ижевск 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М. судей - Ившиной О.Г. и Никулина А.Л. с участием: прокурора - Ветчанина А.М. при секретаре - Кунгуровой А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного К.А.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска от 3 мая 2011 года в отношении К.А.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которым удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №4 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 8 июля 2009 года. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором от 8 июля 2009 года К.А.М. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений. 24 июля 2009 года К.А.М. под личную подпись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности в случае их неисполнения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения административных правонарушений, установлены дни регистрации в уголовно-исполнительной инспекции. Начальник уголовно-исполнительной инспекции №4 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене в отношении К.А.М. условного осуждения в связи с нарушением условий приговора от 8 июля 2009 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 3 мая 2011 года данное представление удовлетворено, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение. В кассационных жалобах осужденный выразил несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Сослался на принятие судом решения без учета данных о его личности, состояния здоровья, нахождения на его иждивении двоих детей, больных родителей пенсионеров. Просит отменить постановление суда, указав, что не скрывался от суда, приходил в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом несколько раз не расписывался в журнале посещения, однако ставил подписи в повестках. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Октябрьского района г.Ижевска Черниев М.Г. считает постановление суда законным, а жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд достаточно полно и тщательно исследовал представленные материалы и установил, что осужденный, несмотря на неоднократные предупреждения, в течение испытательного срока допустил нарушения порядка отбывания наказания, в том числе, неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что осужденный оказанного ему доверия судом не оправдал, и имеются все основания для отмены условного осуждения, так как он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Доводы осужденного, приведенные в кассационных жалобах, опровергаются представленными материалами, по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска от 3 мая 2011 года в отношении К.А.М. об отмене условного осуждения по приговору от 8 июля 2009 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: