К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск                                                         14 июля 2011 года       

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.

судей - Ившиной О.Г. и Никулина А.Л.

с участием:

прокурора - Ветчанина А.М.

обвиняемого - Ч.Ю.А.

адвоката - Шлыка С.В.

при секретаре - Кунгуровой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шлыка С.В. на постановление Завьяловского районного суда от 7 июля 2011 года, которым срок содержания под стражей в отношении Ч.Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 8 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения обвиняемого и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                 у с т а н о в и л а:

органами предварительного расследования Ч.Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ.

Постановлением суда от 7 июля 2011 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 8 августа 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и противоречащим нормам уголовно-процессуального законодательства. В подтверждение этого указал, что доводы следователя в обоснование продления срока содержания под стражей носят лишь предположительный характер и никакими доказательствами не подтверждаются. Просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос о возможности замены содержания под стражей на иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, данные о личности.

Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при вынесении данного постановления судом допущено не было.

В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения, согласно действующему законодательству, судебная коллегия не входит.

Из протокола судебного заседания следует, что постановление о продлении срока содержания под стражей вынесено 7 июля 2011 года. В суде кассационной инстанции обвиняемый и его защитник также не оспаривали факт вынесения постановления 7 июля 2011 года.

Техническая ошибка - неправильное указание судом месяца вынесения постановления (7 марта 2011 года вместо 7 июля 2011 года) не нарушила прав участников судебного разбирательства, равно, как и не нарушила право обвиняемого на защиту, а также не влияет на существо принятого судом решения, его законность, обоснованность и справедливость, и данное нарушение не может быть признано существенным, влекущим отмену постановления суда.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда о продлении срока содержания под стражей до 8 августа 2011 года в отношении Ч.Ю.А. изменить, считать данное постановление вынесенным 7 июля 2011 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: