считать осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года ФЗ№26, без снижения наказания



Судья - Трубицына Т.А.                                   Дело - 22 - 1297

       К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г.Ижевск                                                       19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.

судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.

с участием:

прокурора - Ильиной М.В.

адвоката - Акулова А.А.

при секретаре - Юминовой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Первомайского района г.Ижевска Кузьминых А.В. и кассационные жалобы осужденного Ч.С.С. на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 19 мая 2011 года, которым:

Ч.С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:

1) 29 марта 2005 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 3 июня 2010 года по отбытию наказания;

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей.

Удовлетворены исковые требования потерпевшей А.Е.С. о возмещении материального ущерба в размере 5770 рублей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, поддержавшего кассационное представление частично, полагавшего необходимым квалифицировать действия осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить срок наказания, судебная коллегия                                                 

                                  у с т а н о в и л а:

судом Ч.С.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном 10 марта 2011 года, и покушении на кражу чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенном 23 марта 2011 года. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов, чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование этого указано, что судом не учтены требования ст.60 УК РФ и наличие в действиях осужденного опасного рецидива. Кроме того, необходимо квалифицировать действия осужденного в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания. В дополнительной кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду его суровости, нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Оспаривает особый порядок рассмотрения дела, указав, что предъявленное ему обвинение не подтверждается собранными по делу доказательствами. Выразил несогласие с квалификацией его действий, чему привел соответствующие доводы, и просит приговор в части признания его виновным по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Как следует из протокола судебного заседания, Ч.С.С. понимал, в чем обвиняется, выразил согласие с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ч.С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У судебной коллегии квалификация действий осужденного сомнений также не вызывает.

Наказание Ч.С.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, а также наличия рецидива в его действиях. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о справедливости назначенного наказания, не усматривая оснований для его снижения, или отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

Ссылка в кассационном представлении на наличие в действиях осужденного опасного рецидива является безосновательной, поскольку совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, вступившие в силу 11 марта 2011 года. Поскольку в приговоре отсутствует ссылка на редакцию примененного судом закона, то следует указать редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Однако само по себе изменение редакции уголовного закона не свидетельствует о несправедливости назначенного етельствует о неспрведливости Одакции законагода " катом Самойловым, наказания, по своему размеру соответствующему содеянному осужденным, обстоятельствам дела и личности виновного. Более того, изменения редакции ч.1 ст.161 УК РФ коснулись нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, а судом назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

о п р е д е л и л а:

приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 19 мая 2011 года в отношении Ч.С.С. изменить, считать его осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: