Судья - Кириллов Г.И.                                        Дело - 22-1492

     К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск                                                      26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Рябова А.М.

судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.

с участием:

прокурора - Сергеевой С.В.

осужденного - К.А.А.

при секретаре - Абалтусовой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.А.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство К.А.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                                     

                                         у с т а н о в и л а:

К.А.А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Можгинского городского суда УР от 19 мая 2011 года указанное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный, считая постановление суда подлежащим отмене ввиду его необъективности, указал, что ходатайство удовлетворено не в полном объеме, согласно Федеральному закону №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в Уголовный кодекс, должно быть смягчено наказание по ст.70 и 79 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора УР просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

К.А.А. был осужден Сарапульским городским судом УР 22 февраля 2006 года по ст.70 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы осужденного являются безосновательными.

Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года в отношении К.А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: