Судья - Алексеев В.Д. Дело - 22-1490 г.Ижевск 26 июля 2011 года судей - Кузнецовой В.В. и Дубовцева А.С. с участием: прокурора - Сергеевой С.В. адвоката - Иванова Д.Н. при секретаре - Абалтусовой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.Э.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства К.Э.А. о приведении приговора Завьяловского районного суда УР от 6 марта 2009 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: К.Э.А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН РФ по УР, был осужден по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 февраля 1998 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 года из приговора Верховного Суда УР от 11 февраля 1998 года исключено осуждение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ снижено до 11 лет лишения свободы. Приговором Завьяловского районного суда УР от 6 марта 2009 года К.Э.А. осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.79 и 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11 февраля 1998 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. К.Э.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 6 марта 2009 года, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания. Кроме того, направил дополнительное ходатайство о приведении приговора Верховного Суда УР от 11 февраля 1998 года в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Верховного Суда РФ. Постановлением Можгинского городского суда УР от 16 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный, считая постановление суда подлежащим отмене, указал, что им было подано дополнительное ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 февраля 1998 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, при наличии явки с повинной и исключении из данного приговора постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2009 года указания на наличие в действиях рецидива. Полагает, что суд проигнорировал данное ходатайство и применил при пересмотре приговора Верховного Суда УР от 11 февраля 1998 года Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Считает, что в отношении него необходимо было снизить наказание с учетом ст.62 УК РФ на срок не более 10 лет лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было. Поскольку судом было рассмотрено лишь ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а дополнительное ходатайство о приведении приговора от 11 февраля 1998 года в соответствие с ФЗ РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ не было предметом судебного рассмотрения, то осужденный вправе вновь обратиться в суд с данным ходатайством в общем порядке. Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года в отношении К.Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: