Судья - Мельников С.А. Дело - 22-1315 г.Ижевск 21 июля 2011 года судей - Спирина Е.Н. и Кузнецовой В.В. с участием: прокурора - Никитина К.О. при секретаре - Бородиной Э.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р.В.Г. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Р.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2008 года и снижении срока наказания. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора обизменении редакции ч.1 ст.119 УК РФ в связи с изменениями от 7 марта 2011 года, судебная коллегия у становила: Р.В.Г. осужден по приговору Игринского районного суда УР от 30 июня 2008 года по ч.3 ст.69 УК РФпутём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством. Суд вынес вышеуказанное постановление, которым в удовлетворении ходатайства осужденного отказал. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. В обоснование этого указал, что судом не учтено, что ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Судебная коллегия отмечает, что ФЗ №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ внесены изменения. Вместе с тем, само по себе изменение редакции уголовного закона не свидетельствует о несправедливости назначенного Р.В.Г.етельствует о неспрведливости Одакции законагода " катом Самойловым, наказания, по своему размеру соответствующему содеянному осужденным, обстоятельствам дела и личности виновного. Более того, изменения редакции ч.1 ст.119 УК РФ коснулись нижнего предела наказания в виде ареста, а судом назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о пределила: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении осужденного Р.В.Г. изменить, считать его осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: .