Судья - Мельников С.А. Дело -22-1316 г.Ижевск 21 июля 2011 года судей - Спирина Е.Н. и Кузнецовой В.В. с участием: прокурора - Никитина К.О. при секретаре - Бородиной Э.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.А.Ю. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично: постановлено считать С.А.Ю. осужденным по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 4 августа 2005 года в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. . . . В остальной части приговор Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 4 августа 2005 года и постановление Сарапульского городского суда УР от 2 марта 2006 года оставлены без изменения. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 10 мая 2011 года внесено исправление в резолютивную часть постановления Сарапульского городского суда от 10 мая 2011 года, постановлено считать осужденным по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ)». Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об изменении постановления суда о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия у с т а н о в и л а: С.А.Ю. осужден: по приговору Верховного Суда УР от 28 июля 2005 года - по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 2 марта 2006 года С.А.Ю. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 4 августа 2005 года и по приговору Верховного Суда УР от 28 июля 2005 года, окончательно назначено к отбытию 13 лет лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 4 августа 2005 года в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и снижении срока наказания, как назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ. Суд вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. В обоснование этого указал, что в резолютивной части постановления суд сослался на п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ необоснованно, поскольку ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст.111 УК РФ внесены изменения. Поскольку данные изменения коснулись нижнего предела наказания в виде лишения свободы, то наказание по данной статье и наказание, назначенное по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению. Доводы кассационной жалобы о том, что в резолютивной части постановления суд сослался на п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, в связи с чем, применил к нему закон о более тяжком преступлении, являются несостоятельными, поскольку судом допущена техническая ошибка, которая не влияет на существо принятого судом решения. Вместе с тем, постановление суда от 10 мая 2011 года о внесении исправления в резолютивную часть постановления Сарапульского городского суда от 10 мая 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку вынесено в нарушение требований уголовно-процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении осужденного С.А.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством изменить: наказание, назначенное приговором от 4 августа 2005 года по ч.5 ст. 69 УК РФ, снизить с 13 лет лишения свободы до 12 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части данное постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Постановление Сарапульского городского суда от 10 мая 2011 года о внесении исправления в резолютивную часть постановления Сарапульского городского суда от 10 мая 2011 года отменить. Председательствующий: Судьи: