Судья Чуприкова В.Г.                                                       Дело № 22-1200

                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск                                                                            7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ежова С.М. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Ежова Сергея Михайловича, ФИО8 февраля ФИО9 года рождения, уроженца г.ФИО10 УАССР о приведении приговора Воткинского городского суда УР от 19 октября 2004 года в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено частично.

Постановлено считать Ежова С.М. осужденным приговором Воткинского городского суда от 19 октября 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия

                                       у с т а н о в и л а:

постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Ежова С.М. о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, имеющего обратную силу в соответствии со ч.4 ст.111 УК РФ.

Не согласившись с данным решением, осужденный обратился с кассационной жалобой об изменении постановления суда и снижении ему наказания по приговору. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года и практику применения закона от 7.03.011 года Верховным Судом РФ, полагает, что снижение нижнего предела наказания в виде лишения свободы по статье, по которой он был осужден, влечет за собой смягчение наказания. На этом основании просит постановление изменить и снизить ему срок наказания.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает доводы обоснованными, а постановление подлежащим изменению.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору, применив более мягкий уголовный закон.

Однако, при решении вопроса о назначении наказания осужденному, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений - как менее тяжких.

С учетом изложенного суду надлежало назначить более мягкое наказание, назначенное приговором суда, приняв во внимание, что из санкции статьи, по которой был осужден Ежов С.М. исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное им преступление.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда, снизив осужденному наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                     о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Ежова Сергея Михайловича удовлетворить, постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2011 года изменить, считать Ежова С.М. осужденным приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 19 октября 2004 года в редакции ФЗ от 7.07.2011 года №26-ФЗ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: