судей Брызгалова Д.А., Никулина А.Л., с участием прокурора Ветчанина А.М., при секретаре Петровой М.А., защитника адвоката Пантюхина Д.Б., рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 5 июля 2011 года материалы дела по кассационным жалобам осужденного Чупина Н.А. на постановление судьи Можгинского городского суда УР от 20 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чупина Николая Алексеевича, ФИО9 июня ФИО10 года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Пантюхина Д.Б., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чупина Н.А. о пересмотре приговора Глазовского городского суда УР от 13 ноября 2008 года, которым Чупин Н.А. был осужден по ст.62 УК РФ. Осужденный Чупин Н.А. в кассационных жалобах выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением конституционных принципов правосудия, с нарушением требований уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного законодательства. Считает, что суд с учетом внесенных изменений в Федеральный закон от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ должен был пересмотреть постановленный в отношении него приговор и смягчить ему наказание, приняв во внимание признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, помощь следствию. Полагает, что суд без учета практики применения необоснованно не применил к нему положения действующего уголовного законодательства и необоснованно отказал в пересмотре приговора. На кассационные жалобы осужденного поступили возражения заместителя Можгинского межрайонного прокурора, в которых он просит постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного- без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ревизируя приговор Глазовского городского суда УР от 13 ноября 2008 года года, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями закона в порядке ст. 10 УК РФ. Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в Уголовный кодекс РФ в п. «и» ч.1 п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности Чупина Н.А. и применения положений ст.62 УК РФ, судом при вынесении приговора по данному делу было назначено наказание значительно ниже максимально возможного, то есть в виде 5 лет лишения свободы. Таким образом, учитывая все изменения действующего уголовного законодательства, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора и снижении размера назначенного наказания. Решение суда достаточно подробно мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2010 года в отношении Чупина Николая Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: