Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-1201 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ижевск 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И., судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю., с участием прокурора Никитина К.О., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Хорова С.С. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Хорова Сергея Сергеевича, ФИО12 марта ФИО13 года рождения, уроженца г.ФИО14 УАССР о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено частично. Признано считать Хорова С.С. осужденным приговором Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 7 апреля 2008 года: - по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по факту хищения имущества Бессмертных В.А.; - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по факту хищения имущества Григорьева М.Н.; - по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по факту хищения имущества Киселевой Н.М. Приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от 1 ноября 2008года: - по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по эпизоду в отношении Колпакова О.А. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Осужденный содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного Хорова С.С. о приведении приговоров Индустриального районного суда г.Ижевска от 7.04.2008 года и 1.11.2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством. В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, Хоров С.С. считает его незаконным и подлежащим изменению. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года и практику применения закона от 7.03.011 года Верховным Судом РФ, полагает, что снижение нижнего предела наказания в виде лишения свободы по статье, по которой он был осужден, влечет за собой смягчение наказания. На этом основании просит постановление изменить и снизить ему срок наказания. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает доводы обоснованными, а постановление подлежащим изменению. Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению. Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по обоим приговорам, применив более мягкий уголовный закон. Однако, при решении вопроса о назначении наказания осужденному, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений - как менее тяжких. С учетом изложенного суду надлежало назначить более мягкое наказание по каждому из приговоров, приняв во внимание, что из санкции статьи, по которой был осужден Хоров С.С., исключен нижний предел наказания, которое по приговорам суда было назначено осужденному за совершенные им преступления. Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление суда, снизив осужденному наказание по обоим приговорам по каждому переквалифицированному преступлению, а также наказание назначенное по правилам ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, на один месяц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: кассационную жалобу осужденного Хорова Сергея Сергеевича удовлетворить, постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2011 года изменить, считать Хорова С.С. осужденным приговором Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 7 апреля 2008 года: - по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по факту хищения имущества Бессмертных В.А. к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по факту хищения имущества Григорьева М.Н. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по факту хищения имущества Киселевой Н.М. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Хорову С.С. к отбытию определить 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. По приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 1 ноября 2008года: - по ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий Судьи: