Судья Чуприкова В.Г.                                  Дело № 22-1189

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                          5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Никулина А.Л.,

прокурора Ветчанина А.М.,

адвокатов Миндиевой Л.Г., Пантюхина Д.Б.,

осужденных Данилова С.П., Азиатцева С.С., Мерзлякова Д.В.,

секретаря Петровой М.А.,

         рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Курбатовой Т.А., кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Данилова С.П., кассационную жалобу адвоката Чухланцева В.П., кассационную жалобу осужденного Азиатцева С.С. и дополнения к ней на приговор Сарапульского городского суда УР от 12 апреля 2011 года, которым

Азиатцев Сергей Сергеевич, ФИО20 ноября ФИО21 года рождения, уроженец г. ФИО22, ранее судимый:1/8 августа 2007 года Сарапульским городским судом УР по ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 1 год,

2/3 марта 2008 года Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.2 ст. 161; п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 69, ч3 УК РФ, 74, ч5, 70 УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 21 мая 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данилов Сергей Павлович, ФИО28 декабря ФИО29 года рождения, уроженец г. ФИО30, ранее судимый:1/8 августа 2007 года Сарапульским городским судом УР по ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 1 год,

2/3 марта 2008 года Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.2 ст. 161; п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 69, ч3 УК РФ, 74, ч5, 70 УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 10 июня 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО35 к Азиатцеву С.С. удовлетворен частично, взыскано с Азиатцева С.С. в пользу ФИО36 в счет возмещения материального ущерба ФИО37 рублей, судебные расходы- ФИО38 рублей, в части требований о взыскании компенсации морального вреда- отказано.

По данному уголовному делу осужден также Мерзляков Денис Владимирович, приговор в отношении которого не обжалован, не поступило кассационного представления.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденных Азиатцева С.С., Данилова С.П., поддержавших доводы своих кассационных жалоб и дополнений к ним, выступления адвокатов Миндиевой Л.Г., Пантюхина Д.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб защитников, кассационных жалоб и дополнений к ним своих подзащитных, выступление осужденного Мерзлякова Д.В., не обжаловавшего приговор суда, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, их защитников и дополнения к ним- без удовлетворения, судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

Азиатцев С.С. признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества в отношении ФИО39 А.А.;

Азиатцев С.С., Данилов С.П. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего ФИО40 А.Е.;

Азиатцев С.С. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего ФИО41 В.Г.;

Данилов С.П. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении потерпевшего ФИО42 В.Г.;

Азиатцев С.С., Данилов С.П. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего ФИО43 Б.А.;

Азиатцев С.С., Данилов С.П. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества ЗАО «ФИО44

Преступления совершены осужденными на территории г. ФИО45 УР при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Курбатова Т.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью приговора в связи с назначением чрезмерно сурового наказания в части эпизода действий в отношении потерпевшего ФИО46 В.Г., так как Азиатцев С.С. вину по данному факту не признал, подсудимые поясняли, что на них оказывалось давление со стороны сотрудников милиции, полагает, что суд дал ненадлежащую оценку показаниям потерпевшего, свидетеля ФИО47 О.В., нож как орудие преступления в данном эпизоде не применялся, по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу осужденного, просит приговор в отношении Азиатцева С.С. изменить, по ч.2 ст. 162 УК РФ уголовное дело в отношении него прекратить, снизить размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Данилов С.П. указывает, что приговор суда подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости приговора, так как судом неверно были квалифицированы действия осужденных, предварительного сговора в их действиях не было; суд не дал соответствующей оценки показаниям свидетелей ФИО48 О.В., ФИО49 Е.С., потерпевшего, так как показания потерпевшего являлись противоречивыми; полагает, что судом необоснованно были взяты в основу приговора показания подсудимого на предварительном следствии, так как он их не подтвердил в судебном заседании, данные показания по его мнению были получены с нарушением уголовно- процессуального закона, просит уголовное преследование его по ст. 30, ч3, 161, ч2 УК РФ производством прекратить, по ст. 158, ч2 УК РФ снизить размер назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе адвокат Чухланцев В.П. выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью приговора в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, так как по трем эпизодам по ст. 73 УК РФ,

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Азиатцев С.С. указывает, что приговор суда в отношении него подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО51 В.Г., в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерно сурового наказания, так как вину по данному эпизоду не признал, показав, что ссора с потерпевшим была не из корыстных побуждений, сговора на хищение имущества не было; суд не дал соответствующей оценки показаниям осужденных в судебном заседании об оказании на них в ходе следствия давления и применения физического насилия; суд в основу приговора необоснованно взял противоречивые показания потерпевшего, а также показания свидетелей Ивановых; суд не принял во внимание при назначении наказания положительную характеристику с места работы; по кражам судом назначено слишком суровое наказание, без учета данных о явках с повинной, просит изменить приговор, снизить размер назначенного судом наказания.

На кассационные жалобы поданы возражения государственного обвинителя по делу, где он указывает на необоснованность доводов кассационных жалоб, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда- без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнений к ним, возражений на кассационные жалобы, поданные государственным обвинителем по делу, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

         Выводы суда о доказанности вины осужденных Азиатцева С.С., Данилова С.П. в совершении указанных выше преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, достаточно полно и подробно изложенных в приговоре. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка.

         Доводы кассационных жалоб осужденных, их защитников и дополнений к ним о том, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются полученными судом доказательствами, в том числе показаниями осужденных Азиатцева С.С., Данилова С.П. на предварительном следствии о совершении совместных действий осужденными, направленными в том числе и завладение чужим имуществом. Данные показания осужденных подтверждаются и показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами очных ставок, протоколами явок с подиной, поступивших от осужденных.

Показаниям осужденных Азиатцева С.С., Данилова С.П., заявивших фактически о своей непричастности к совершению вменяемого преступления в отношении потерпевшего ФИО52 судом дана соответствующая оценка.

Приведенные в приговоре и другие доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных Азиатцева С.С., Данилова С.П. получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, поэтому оснований для признания их необъективными и недопустимыми не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд верно установил фактические обстоятельства совершенных Азиатцевым С.С., Даниловым С.П. преступлений и дал их действиям правильную правовую оценку.

Каких либо данных в приговоре суда о том, что в основу приговора взяты доказательства, признанные в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, являются допустимыми.

В том числе являются допустимыми протоколы допросов осужденных Азиатцева С.С., Данилова С.П. на предварительном следствии, исследованные в суде, взятые судом в основу приговора.

Не усматривается каких-либо существенных расхождений между показаниями участников судебного разбирательства в приговоре и протоколе судебного заседания.

     Выводы суда о виновности осужденных мотивированы.

     Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.

Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания судом учтены конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности осужденных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

         Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о их личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

         Оснований для признания назначенного осужденным Азиатцеву С.С., Данилову С.П. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

         Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

         Руководствуясь ст. ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сарапульского городского суда УР от 12 апреля 2011 года в отношении Азиатцева Сергея Сергеевича, Данилова Сергея Павловича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвокатов и дополнения к ним- без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: