Судья - Корчаганов О.Н. Дело - 22-1113 г.Ижевск 28 июля 2011 года судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н. с участием: прокурора - Файзуллина Р.В. при секретаре - Абалтусовой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Н.Д.В. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Н.Д.В. на действия следователя СУ при УВД по <данные изъяты> К.А.В. в связи с отказом следователя в удовлетворении его ходатайства по уголовному делу №. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора о прекращении кассационного производства, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Н.Д.В., обвиняемый по п.«в,г» ст.125 УПК РФ на действия следователя СУ при УВД по <данные изъяты> К.А.В. в связи с отказом следователя в удовлетворении его ходатайства. Свою жалобу заявитель мотивировал тем, что отказ следователя в проведении очной ставки между ним и подозреваемым К.В.А. повлек ущемление прав Н.Д.В. доступа к справедливому уголовному судопроизводству. Постановлением Воткинского городского суда УР от 4 мая 2011 года жалоба Н.Д.В. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе обвиняемый, выразив несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указав, что очная ставка, в проведении которой отказал следователь, может существенно изменить ход следствия и внести ясность по многим вопросам уголовного дела. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о проведении очной ставки. Н.Д.В. также заявлено ходатайство о личном участии в заседании суда кассационной инстанции. В удовлетворении данного ходатайства заявителю отказано, поскольку его доводы подробным образом изложены в кассационной жалобе и достаточны для принятия решения. Кроме того, Н.Д.В. было разъяснено право довести свою позицию по данному делу письменно или путем допуска к участию в деле представителя. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Из представленных материалов следует, что уголовное дело по обвинению Н.Д.В. по п.«б,г» ч.2 ст.161 УК РФ в настоящее время поступило в производство Воткинского городского суда УР для рассмотрения по существу. При таких обстоятельствах кассационное производство по жалобе Н.Д.В. подлежит прекращению. Одновременно с этим Н.Д.В. разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: кассационное производство по кассационной жалобе Н.Д.В. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить. Председательствующий: Судьи: .