Судья - Алексеев В.Д. Дело -22-1358 г.Ижевск 28 июля 2011 года судей - Рябова А.М. и Дубовцева А.С. с участием: прокурора - Файзуллина Р.В. адвоката - Шумковой С.А. при секретаре - Абалтусовой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Е.Д.Л. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Е.Д.Л.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать Е.Д.Л. осужденным: по приговору от 20 января 2009 года по п.«а,б» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. В остальной части приговоры Можгинского городского суда УР от 20 января 2009 года и от 27 апреля 2010 года оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении постановления суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Е.Д.Л. осужден: по приговоруМожгинского городского суда УР от 20 января 2009 года по п.«а,б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 27 апреля 2010 года Е.Д.Л. осужден по приговору Можгинского городского суда УР по ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Можгинского городского суда УР от 20 января 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Можгинского городского суда УР от 27 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указал, что суд не в полной мере применил Федеральный закон от 7 марта 2011 года, поскольку санкции статей, которыми были квалифицированы его действия, при постановлении приговоров от 20 января 2009 года и от 27 апреля 2010 года, существенно изменены в сторону смягчения. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Судебная коллегия отмечает, что ФЗ №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения. Однако изменения редакции ч.1 ст.161 УК РФ - исправительных работ и ареста, а судом по данным статьям назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает. В то же время, поскольку изменения редакции ст.70 УК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года в отношении Е.Д.Л. изменить, наказание, назначенное приговором от 27 апреля 2010 года по ст.70 УК РФ, снизить с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: .