К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г.Ижевск                                                  2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.

судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.

с участием:

прокурора - Сергеевой С.В.

адвоката - Пантюхина Д.Б.

осужденной - А.А.А.

при секретаре - Чесноковой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной А.А.А. на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 16 мая 2011 года, которым:

А.А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая 21 февраля 2011 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденной и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия       

                                  у с т а н о в и л а:

судом А.А.А. признана виновной в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, а также в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, совершенных в январе 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденная виновной себя признала в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденная указала, что судом при вынесении приговора не было принято во внимание наличие у нее ВИЧ-инфекции и состояние здоровья ее отца. Просит пересмотреть приговор и применить положения ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку у нее имеется малолетняя дочь.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в преступных действиях, указанных в приговоре. Мотивация указанной судом квалификации ее действий подробно изложена в приговоре суда.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим наказание.

Наказание, как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения из дела не усматривается. Требования ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы о возможности применения в отношении осужденной положений ч.1 ст.82 УК РФ являются необоснованными, поскольку полное признание осужденной вины и наличие у нее малолетней дочери учтены судом при назначении наказания, в связи с чем, назначено наказание, не связанное с длительным сроком лишения свободы. Помимо этого, как следует из материалов дела, осужденная фактически воспитанием дочери не занимается, опекуном ее малолетней дочери назначена бабушка.

Доводы осужденной о наличии у нее ВИЧ-инфекции и тяжелом состоянии здоровья ее отца не могут быть приняты во внимание, поскольку никакими объективными данными не подтверждены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

о п р е д е л и л а:

приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 16 мая 2011 года в отношении А.А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: