Судья - Долгополов Д.В. Дело -22-1396 г.Ижевск 2 августа 2011 года судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н. с участием: прокурора - Сергеевой С.В. при секретаре - Чесноковой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б.В.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Б.В.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считатьего осужденнымпо приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от 18 апреля 2008 года по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), размер наказания оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об изменении постановления суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Б.В.В. осужден по приговоруОктябрьского районного суда г. Ижевска УР от 18 апреля 2008 года по ч.1 ст.161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 18 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование этого указал, что суд не в полной мере применил Федеральный закон от 7 марта 2011 года, поскольку не смягчил размер назначенного наказания. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора УР считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Судебная коллегия отмечает, что ФЗ №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в санкции ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения. Однако изменения редакции ч.1 ст.161 УК РФ коснулись нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, а судом по данным статьям назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает. В то же время, поскольку изменения редакции ч.3 ст.69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года в отношении Б.В.В. изменить, наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 18 апреля 2008 года, по ч.3 ст.69 УК РФ, снизить с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: