Судья - Смирнов А.П.                                      Дело - 22-1398

К А С С А Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск                                                      2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.

судей - Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.

прокурора - Сергеевой С.В.

при секретаре - Чесноковой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного З.С.И.

на постановление Можгинского городского суда от 10 мая 2011 года, которым

осужденному З.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верховного Суда УР от 12 сентября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                 у с т а н о в и л а:

приговором Верховного Суда УР от 12 сентября 2008 года, с учетом изменений, внесенных определением ВС РФ от 12 февраля 2009 года, З.С.И. осужден по ч.3 с.30, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание с 12 декабря 2007 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого суд отказал.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть его ходатайство, приведя доводы в обоснование нецелесообразности дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях М.Ю. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что осужденный перестал быть опасен для общества и применительно к нему дальнейшая реализация наказания нецелесообразна

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Отказав в удовлетворении ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении, суд фактически учел лишь 3 взыскания (недействующих) наложенных на осужденного, не дав никакой оценки доводам представителя администрации ЛИУ №2, прокурора и осужденного, а также материалам положительно его характеризующих, а также справке о состоянии здоровья осужденного.

При таких условиях постановление суда не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления суда по процессуальным основаниям, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы в обоснование ее подачи, т.к. они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского городского суда от 10 мая 2011 года в отношении З.С.И. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: