Судья Чистяков И.В. Дело № 22-1229 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Брызгалова Д.А., судей Никулина А.Л., Серегина Н.Ю., с участием прокурора Мезян Н.В., защитника Козловой И.М., при секретаре Петровой М.А., рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление Каракулинского районного суда УР от 11 мая 2011 года, которым уголовное дело в отношении Ушакова Петра Михайловича, ФИО12 февраля ФИО13 года рождения, уроженца д. ФИО14 района УР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ возвращено прокурору Удмуртской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника подсудимого по назначению суда адвоката Козловой И.М., предложившей постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Мезян Н.В., полагавшей, что постановление следует отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ушаков П.М. обвиняется в получении должностным лицом взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица. Постановлением суда уголовное дело в отношении Ушакова П.М. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В кассационном представлении государственный обвинитель считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно- процессуального закона, так как продлевая срок предварительного следствия 6 июля 2007 года до 6 месяцев, то есть до 6 октября 2007 года, прокурор действовал в рамках предоставленных ему полномочий, нарушений уголовно- процессуального закона им при этом не допущено. Вывод суда о том, что прокурор вынес постановление о возвращении уголовного дела за пределами срока является необоснованным, так как срок 10 суток, отведенный для проверки дела прокурором, в срок следствия не входит и не нарушает течение срока. В постановлении суда имеются противоречия, так как в описательно- мотивировочной части указывается, что постановлением от 6 июля 2007 года срок предварительного следствия был продлен до 10 октября 2007 года, далее по тексту делается ссылка на данное постановление, указывается, что срок предварительного следствия продлен до 6 октября 2007 года, из содержания постановления не ясно, на какое постановление судом делается ссылка. Указывая, что после возвращения уголовного дела прокурору уголовное дело к производству не принималось, суд сделал ссылку на показания свидетелей Макарова Е.Н., Сизова Д.А., иные процессуальные документы, хотя данные свидетели в судебном заседании не допрашивались, документы- не исследовались. С учетом того, что уголовное дело в Сарапульский МСО не передавалось, находилось в прокуратуре Каракулинского района, к производству следователем не принималось, вывод суда об истечении срока следствия по мнению государственного обвинителя является необоснованным. 1 апреля 2011 года постановление о прекращении уголовного дела отменено в связи с тем, что данное постановление не подписано должностным лицом, на момент отмены данного постановления срок предварительного следствия по делу составлял 7 месяцев 26 суток, постановления об установлении и продлении срока предварительного следствия вынесены уполномоченным на то должностным лицом, просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, изучив доводы представления, судебная коллегия пришла к выводу, что доводы представления являются обоснованными, постановление подлежит отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона. По смыслу ст. 237 УПК РФ, уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом лишь тогда, когда по делу были допущены такие нарушения УПК РФ, которые не могут быть устранены судом и исключают возможность принятия судом решения по делу. Указанные требования закона судом при вынесении постановления по настоящему делу учтены не были. Так, 18 февраля 2008 года постановлением Каракулинского районного суда УР уголовное дело по обвинению Ушакова П.М. возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений уголовно- процессуального закона. 29 февраля 2008 года данное уголовное дело поступило в прокуратуру Каракулинского района УР. Постановлением первого заместителя руководителя СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по УР от 1 апреля 2010 года отменено имеющееся в материалах уголовного дела постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 11 марта 2008 года, вынесенное от имени Макарова Е.Н., возобновлено производство предварительного следствия по уголовному делу, срок следствия установлен в 1 месяц, всего до 8 месяцев 26 суток, всего до 1 мая 2010 года, впоследствии срок расследования неоднократно продлялся в установленном законом порядке. Судом не принято во внимание, что в период нахождения уголовного дело после возвращения его прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ течение срока следствия было приостановлено, так как никаких следственных действий по уголовному делу не проводилось, допущенные нарушения, выявленные в постановлении суда от 18 февраля 2008 года полностью устранены после возобновления уголовного дела постановлением от 1 апреля 2010 года. Таким образом, оснований для возврата дела прокурору у суда не имелось, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на судебное разбирательство, так как с учетом изложенных в постановлении суда обстоятельств в данном конкретном случае это не препятствует рассмотрению дела по существу и не исключает возможности постановления судом приговора или вынесения другого решения. Руководствуясь ст. ст. 377-379, 381, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Каракулинского районного суда Удмуртской республики от 11 мая 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Ушакова Петра Михайловича отменить, кассационное представление - удовлетворить, уголовное дело направить на судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного следствия. Председательствующий: Судьи: