Судья Малютина В.И.               Дело № 22-1463

                К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                     28 июля 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Ильиной М.В.,

адвоката Кибардиной М.А.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

         рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Дементьева И.А. и его защитника - адвоката Поликарповой А.В. на постановление Воткинского городского суда УР от 1 июня 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района УР от 27 апреля 2011 года об отмене условного осуждения Дементьева Игоря Анатольевича, ФИО11 июня ФИО12 года рождения, уроженца ФИО13 области, по приговору мирового судьи судебного участка Воткинского района УР от 23 июня 2009 года и направлении его для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строго режима.

         Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выслушав выступление адвоката Кибардиной М.А., представлявшей интересы Дементьева И.А. по назначению суда и поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия                    

                                             у с т а н о в и л а:

         приговором мирового судьи судебного участка Воткинского района УР от 23 июня 2009 года Дементьев И.А. осужден по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.

         Постановлением мирового судьи судебного участка Воткинского района УР от 27 апреля 2011 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции условное осуждение по указанному приговору в отношении Дементьева И.А. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

         Постановлением Воткинского городского суда УР от 1 июня 2011 года постановление мирового судьи от 27 апреля 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного - без удовлетворения.

         В кассационных жалобах осужденный Дементьев И.А. и его защитник - адвокат Поликарпова А.В. выражают несогласие с постановлениями мирового судьи и апелляционного суда. По их мнению, постановления являются незаконными и необоснованными. В основу постановлений необоснованно положены допущенные Дементьевым И.А. нарушения по исполнению приговора, которые имели место с 2009 по 2010 годы, и по которым уже были вынесены соответствующие решения судов. Судами не учтено, что в феврале, марте 2011 года осужденный не мог явиться на регистрацию, так как не имел денег на дорогу ввиду отсутствия работы. Он не имеет регистрации, без чего сложно устроиться на работу. На момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции осужденный нашел постоянную работу и в суде обещал, что будет исполнять обязанности, являться на регистрацию, будет работать, в связи с чем он мог доказать свое исправление на свободе. Дементьев И.А. и его защитник просят постановления судов отменить.

         В возражениях на кассационные жалобы прокурор Соболев С.В. указывает, что доводы жалоб являются необоснованными, и просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений, заслушав выступление адвоката Кибардиной М.А., поддержавшей жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции не находит.

         Из представленных материалов следует, что Дементьев И.А. в период установленного ему судом испытательного срока - 11 ноября 2010 года, 3 февраля, 3 марта 2011 года не являлся на регистрацию в УИИ, за нарушения общественного порядка привлекался к административной ответственности 10 сентября, 11 декабря 2009 года, 7 октября 2010 года, 6 февраля 2011 года. При этом приговором и уголовно-исполнительной инспекцией на него были возложены обязанности встать на учет в УИИ, являться на регистрацию в УИИ и не менять место жительства. Последствия неисполнения возложенных на него обязанностей Дементьеву И.А. разъяснялись, он неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него обязанностей. Дважды, постановлениями судов от 12 января 2010 года и 19 января 2011 года за допущенные нарушения обязанностей по приговору осужденному продлевался испытательный срок, на 1 месяц каждый раз. На предупреждения и проведенную с осужденным профилактическую работу Дементьев И.А. не реагировал, должных выводов не сделал, свое исправление на свободе не доказал. Указанные обстоятельства в суде исследованы и установлены с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.

         Доводы Дементьева И.А. об уважительности причин неявок на регистрацию в связи с отсутствием денег на дорогу до УИИ, судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку осужденный многочисленные нарушения общественного порядка совершил в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками, находил деньги на приобретение спиртного, следовательно имел возможность найти средства и на дорогу или добраться до УИИ пешком.

         При таких обстоятельствах выводы судов о систематическом неисполнении осужденным в период испытательного срока возложенных на него обязанностей, систематическом нарушении общественного порядка, необходимости отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания являются обоснованными и мотивированными.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановлений, судами не допущено. Судами обоснованно дана надлежащая оценка всем нарушениям осужденным возложенных на него обязанностей по приговору суда и нарушениям общественного порядка за весь период установленного испытательного срока.

         Постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года в отношении Дементьева Игоря Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: