Судья Долгополов Д.В.                                       Дело № 22- 1334

                           КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                       26 июля 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иконникова С.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Иконникова Станислава Вадимовича, ФИО9 сентября ФИО10 года рождения, уроженца ФИО11 области, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Иконников С.В. осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от 27 мая 2004 года по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.

         Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2006 года Иконников С.В. осужден по ст. 70 УК РФ, окончательно - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания.

          Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, постановил считать Иконникова С.В. осужденным по обоим приговорам по всем составам преступлений по УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а назначенное наказание оставил без изменения.

         В кассационной жалобе Иконников С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение положений закона суд, переквалифицировав его действия по приговорам на новый закон, улучшающий его положение, не снизил ему размер наказания. Иконников С.В. просит привести приговоры в отношении его в соответствие с действующим законодательством и снизить ему размер наказания.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Никифоров М.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, а жалоба осужденного необоснованна и не подлежит удовлетворению.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 166 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанные преступления.

         При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ч. 4 ст. 166 УК РФ.

          Таким образом, доводы кассационной жалобы являются обоснованными, и жалоба подлежит удовлетворению.

          Вместе с этим, каких-либо изменений в размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения размера наказания по указанному составу преступления не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

           постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2011 года в отношении Иконникова Станислава Вадимовича изменить, кассационную жалобу удовлетворить.

          Считать Иконникова С.В. осужденным:

- приговором Миасского городского суда Челябинской области от 27 мая 2004 года по ст. 73 УК РФ.

- приговором Миасского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2006 года по всем составам преступлений по УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в том числе по ст. 70 УК РФ, окончательно - к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         В остальной части постановление оставить без изменения.

         Председательствующий

         Судьи