Судья Алексеев В.Д. Дело № 22- 1341 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю, с участием прокурора Никитина К.О., адвоката Шумковой С.А., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сурнина Ю.П. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Сурнина Юрия Петровича, ФИО10 февраля ФИО11 года рождения, уроженца г. ФИО12, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Шумковой С.А., представлявшей интересы Сурнина Ю.П. по назначению суда и поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сурнин Ю.П. осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, переквалифицировал действия осужденного по приговору суда по каждому из двух преступлений на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а наказание оставил без изменения. В кассационной жалобе Сурнин Ю.П. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение положений закона суд, переквалифицировав его действия по приговору на новый закон, улучшающие его положение, не снизил ему размер наказания. Сурнин Ю.П. просит привести приговор в отношении его в соответствие с действующим законодательством и смягчить ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Абашева Д.Ш. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, а жалоба осужденного необоснованна и не подлежит удовлетворению. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав выступление адвоката Шумковой С.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 3. ст. 158 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст. 10 УК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенное осужденному наказание. Таким образом, доводы кассационной жалобы являются обоснованными, жалоба подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года в отношении Сурнина Юрия Петровича изменить, кассационную жалобу удовлетворить. Считать Сурнина Ю.П. осужденным приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий Судьи