Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22- 1310 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Брызгалова Д.А., Никулина А.Л., с участием прокурора Ильиной М.В., при секретаре Абалтусовой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Лыковой М.В. на постановление Сарапульского городского суда УР от 22 апреля 2011 года, которым частично отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Лыковой Марии Валерьевны, ФИО9 ноября ФИО10 года рождения, уроженки г. ФИО11 УАССР, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лыкова М.В. осуждена приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 марта 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 октября 2009 года Лыкова М.В. осуждена по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная Лыкова М.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ей наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, удовлетворил ходатайство частично, постановил считать Лыкову М.В. осужденной приговором суда от 26 марта 2009 года по всем составам преступлений в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденная Лыкова М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Она считает, что в нарушение закона суд, применив новый уголовный закон, улучшающий положение осужденной, тем не менее, не снизил ей размер наказания. Лыкова М.В. просит постановление суда отменить и смягчить ей наказание. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит. Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года не внесено. При изложенных обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для снижения осужденной размера назначенного наказания в виде лишения свободы по указанным приговорам. Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года в отношении Лыковой Марии Валерьевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи