Судья Дериглазов А.С.                                       Дело № 22- 1305

                           КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                        21 июля 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Никулина А.Л.,

с участием прокурора Ильиной М.В.,

адвоката Чуракова В.С.,

при секретаре Абалтусовой Т.Н.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Соловьевой Г.Е. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Соловьевой Галины Евгеньевны, 30 мая 1966 года рождения, уроженки Сюмсинского района УР, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Чуракова В.С., представлявшего интересы Соловьевой Г.Е. по назначению суда и поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Соловьева Г.Е. осуждена приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 января 2005 года по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 5 лет.

         Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июля 2009 года Соловьева Г.Е. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального Закона № 141 от 29 июня 2009 года.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, не нашел оснований для его удовлетворения.

         В своей кассационной жалобе осужденная Соловьева Г.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Она считает, что приговор суда от 24 мая 2005 года необходимо привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ № 141 от 29 июня 2009 года, который улучшает ее положение. Осужденная просит пересмотреть указанный приговор в соответствии с изменениями в законодательстве.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Титова А.О. указывает, что оснований к отмене постановления суда не имеется, и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав выступление адвоката Чуракова В.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер назначенного осужденному наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

         Из представленных материалов следует, что приговором суда от 24 января 2005 года наказание Соловьевой Г.Е. назначено с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе явок с повинной, в минимально возможном размере, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года.

         При изложенных обстоятельствах суд законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения, заявленного осужденной ходатайства.

          Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не основанными на законе и удовлетворению не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

          постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года в отношении Соловьевой Галины Евгеньевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи