Судья Чуприкова В.Г.                                       Дело № 22- 1309

                           КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                         21 июля 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Никулина А.Л.,

с участием прокурора Ильиной М.В.,

адвоката Чуракова В.С.,

при секретаре Абалтусовой Т.Н.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Емельяновой О.А. на постановление Сарапульского городского суда УР от 26 апреля 2011 года, которым частично отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Емельяновой Ольги Алексеевны, ФИО9 октября ФИО11 года рождения, уроженки г. ФИО10 РТ, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Чуракова В.С., представлявшего интересы осужденной Емельяновой О.А. по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Емельянова О.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Агрызского района РТ от 13 августа 2008 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

         Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 23 декабря 2008 года Емельянова О.А. осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

         Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 14 января 2010 года Емельянова О.А. осуждена по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

         Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 9 июня 2007 года Емельянова О.А. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденная Емельянова О.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ей наказания.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, удовлетворил ходатайство частично, постановил считать Емельянову О.А. осужденной указанными приговорами по всем составам преступлений в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

         В кассационной жалобе осужденная Емельянова О.А. выражает несогласие с постановлением суда. Она считает, что в нарушение закона суд, применив новый уголовный закон, улучшающий положение осужденной, тем не менее, не снизил ей размер наказания. Емельянова О.А. просит постановление суда отменить и назначить ей наказание с применением ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката Чуракова В.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 1, 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года не внесено.

         При изложенных обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для снижения осужденной размера назначенного наказания в виде лишения свободы по указанным приговорам.

          Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

           постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2011 года в отношении Емельяновой Ольги Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи