Судья Дериглазов А.С.                                       Дело № 22- 1312

                           КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                         21 июля 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кулябина В.М.,

судей Никулина А.Л., Мельникова А.И.,

с участием прокурора Ильиной М.В.,

осужденной Хомяковой Л.В.,

при секретаре Абалтусовой Т.Н.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Хомяковой Л.В. на постановление Сарапульского городского суда УР от 13 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Хомяковой Любови Васильевны, ФИО9 января ФИО10 года рождения, уроженки г. ФИО11 области, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление осужденной Хомяковой Л.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Хомякова Л.В. осуждена приговором Зейского районного суда Амурской области от 15 декабря 2006 года по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года.

         Приговором Зейского районного суда Амурской области от 15 марта 2007 года Хомякова Л.В. осуждена по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденная Хомякова Л.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ей наказания.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, его удовлетворил, постановил считать Хомякову Л.В. осужденной приговорами суда от 15 декабря 2006 года и 15 марта 2007 года по всем составам преступлений в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Осужденной снижен размер наказания в виде лишения свободы по приговору от 15 декабря 2006 года по ст. 70 УК РФ - до 5 лет 9 месяцев.

         В кассационной жалобе осужденная Хомякова Л.В. выражает несогласие с постановлением суда. Она указывает, что приговорами суда по ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание ей было назначено в минимальных пределах, предусмотренных ранее санкциями указанных статей. Внесенными изменениями законодатель исключил из санкций данных норм нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с этим Хомякова Л.В. полагает, что постановление суда является несправедливым, просит его отменить и направить ее ходатайство на новое рассмотрение.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Семенова Н.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденной - несостоятельными, и просит оставить жалобу без удовлетворения.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав выступление осужденной Хомяковой Л.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положения виновных лиц, из санкций указанных норм исключены указания о нижнем пределе размера наказания в виде лишения свободы. В связи с этим судом обоснованно применен в отношении Хомяковой Л.В. новый закон и достаточно снижен размер назначенного наказания. При этом назначение приговорами наказания в минимальных пределах, ранее предусмотренных санкциями статей УК РФ, при применении судом нового более мягкого уголовного закона само по себе не является основанием для обязательного снижения наказания до минимальных пределов.

          Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

          постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 мая 2011 года в отношении Хомяковой Любови Васильевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи