Судья Телицина Е.Ю. Дело № 22-1373 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Брызгалова Д.А., Никулина А.Л., с участием прокурора Ильиной М.В., осужденного Рашитова А.А., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рашитова А.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Рашитова Албула Альбертовича, ФИО9 июля ФИО10 года рождения, уроженца г. ФИО11 УР, от отбывания наказания, назначенного приговором Сарапульского городского суда УР от 1 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 163, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление осужденного Рашитова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Рашитова А.А. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Сарапульского городского суда УР от 1 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 163, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Рашитов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, суд не учел всех обстоятельств и доводов его ходатайства. Осужденный указывает, что судом необоснованно указано в постановлении, что сотрудники администрации не поддерживают его ходатайство. Осужденный просит постановление суда отменить. В возражениях прокурора Тимофеевой М.Ю. на кассационную жалобу указывается, что жалоба является необоснованной. Судом с учетом всех обстоятельств и личности осужденного правильно сделан вывод о том, что Рашитов А.А. на настоящий момент нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступление осужденного Рашитова А.А.. поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит. Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания по приговору суда Рашитов А.А. имеет 3 поощрения, но вместе с этим допускал и нарушения режима содержания, за что 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям. Последнее нарушение имело место 10 сентября 2010 года, не снято и не погашено. Отбывает он наказание за преступление, которое совершено в период испытательного срока по предыдущей условной судимости. Администрацией исправительного учреждения Рашитов А.А. характеризуется посредственно, как лицо, которое нуждается в контроле над его поведением и дальнейшем отбывании наказания. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Рашитов А.А. в настоящий момент не может быть признан лицом, твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, является правильным, обоснованным и достаточно мотивированными. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда является законным. Руководствуясь ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 мая 2011 года в отношении Рашитова Албула Альбертовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: