Кассационной инстанцией постановление суда о приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством- изменено.



Судья Долгополов Д.В.                                       Дело № 22- 1360

                           

                           КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                        28 июля 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю,

с участием прокурора Ильиной М.В.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркова В.О. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Маркова Владимира Олеговича, ФИО9 июня ФИО10 года рождения, уроженца п. ФИО11 УР, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Марков В.О. осужден приговором Увинского районного суда УР от 12 декабря 2005 года по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

         Приговором Увинского районного суда УР от 7 апреля 2006 года Марков В.О. осужден по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

         Приговором Кезского районного суда УР от 12 июля 2007 года Марков В.О. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, по совокупности указанного приговора и приговоров от 12 декабря 2005 года и 7 апреля 2006 года - к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания.

          Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, постановил считать Маркова В.О. осужденным по приговорам от 12 декабря 2005 года и 7 апреля 2006 года по всем составам преступлений по УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а назначенное наказание по указанным приговорам и приговору от 12 июля 2007 года оставил без изменения.

         В кассационной жалобе Марков В.О. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение нового Федерального закона от 7 марта 2011 года суд не снизил ему размер наказания по ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ. Марков В.О. просит пересмотреть постановление суда и снизить ему размер наказания.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Никифоров М.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, а жалоба осужденного необоснованна и не подлежит удовлетворению.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение виновных лиц, из санкций указанных норм исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанные преступления.

         При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ч. 2 ст. 161 УК РФ.

          Таким образом, доводы кассационной жалобы являются обоснованными, и жалоба подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

           постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года в отношении Маркова Владимира Олеговича изменить, кассационную жалобу удовлетворить.

          Считать Маркова В.О. осужденным:

- приговором Увинского районного суда УР от 12 декабря 2005 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 73 УК РФ;

- приговором Увинского районного суда УР от 7 апреля 2006 года по всем составам преступлений по УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в том числе по п. «а» ст. 73 УК РФ;

- приговором Кезского районного суда УР от 12 июля 2007 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, по совокупности указанного приговора и приговоров от 12 декабря 2005 года и 7 апреля 2006 года - к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         В остальной части постановление оставить без изменения.

         Председательствующий

         Судьи