Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-1181 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Никулина А.Л., Соколова В.Н., с участием прокурора Ветчанина А.М., при секретаре Петровой М.А., рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чупина С.М. на постановление Можгинского городского суда УР от 3 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Чупина Сергея Михайловича, 29 апреля 1972 года рождения, уроженца Глазовского района УАССР, от отбывания наказания, назначенного приговором Глазовского городского суда УР от 9 июня 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Чупина С.М. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Глазовского городского суда УР от 9 июня 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Чупин С.М. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, постановление является незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Осужденный указывает, что судом неверно указана в постановлении дата его прибытия для отбывания наказания в ИК-6. Выводы суда в постановлении не мотивированы, доводы осужденного и других участников судебного заседания судом не оценены. Осужденный просит постановление суда отменить. В возражениях прокурора Нуртдинова Т.Р. на кассационную жалобу указывается, что жалоба является необоснованной. Судом с учетом всех обстоятельств и личности осужденного правильно сделан вывод о том, что Чупин С.М. на настоящий момент нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит. Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания по приговору суда Чупин С.М. имеет 7 поощрений, но вместе с этим допускал и нарушения режима содержания, за что 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям. Последнее нарушение имело место 5 октября 2010 года. Хотя все взыскания осужденного на момент рассмотрения его ходатайства сняты, но они характеризуют поведение осужденного как нестабильное, свидетельствуют о неустойчивости тенденции осужденного к исправлению. Отбывает он наказание за преступления, которые являются тяжкими. Последнее преступление совершено в период испытательного срока по предыдущей условной судимости. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Чупин С.М. в настоящий момент не может быть признан лицом, твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, является правильным, обоснованным и достаточно мотивированными. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда является законным. Руководствуясь ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Можгинского городского суда Удмуртской республики от 3 марта 2011 года в отношении Чупина Сергея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: