Судья Морозова Н.В.                                       Дело № 22- 1202

                      КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                          7 июля 2011 года     

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Поповой Н.В. на постановление Сарапульского городского суда УР от 25 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденной Поповой Натальи Викторовны, ФИО8 мая ФИО9 года рождения, уроженки г. ФИО10 Чечено-Ингушской АССР, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

          Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

                                             у с т а н о в и л а:

         Попова Н.В. осуждена приговором Ново-Савинского районного суда г. Казани от 27 сентября 2008 года по ст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

         Приговором Кировского районного суда г. Казани от 7 февраля 2011 года Попова Н.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденная Попова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ей наказания.

         Суд в принятии ходатайства осужденной к производству отказал. Выводы суда мотивированы тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения не вносились.

         В кассационной жалобе осужденная Попова Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. Она считает, что в нарушение закона суд не применил в отношении ее новый уголовный закон, улучшающий положение осужденной, и не смягчил ей наказание. Попова Н.В. просит пересмотреть постановление суда и смягчить ей наказание с учетом ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

         Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции ч. 1. и ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положения виновных лиц, исключены указания о нижних пределах размеров наказаний в виде исправительных работ и ареста.

         При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства осужденной о приведении вынесенных в отношении ее приговоров судов в соответствие с действующим уголовным законодательством не может быть признан законным и обоснованным. Постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства осужденной на новое рассмотрение.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

         постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2011 года в отношении Поповой Натальи Викторовны отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье.

         Председательствующий

         Судьи