Судья Станиславский В.В. Дело № 22-1117 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Никулина А.Л., Брызгалова Д.А., с участием прокурора Ильиной М.В., адвоката Федоровой В.В., осужденного Шадрина С.В., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Шадрина С.В. и его защитника - адвоката Фархутдинова Р.М. на приговор Воткинского городского суда УР от 25 апреля 2011 года, которым Шадрин Сергей Владимирович, ФИО23 марта ФИО24 года рождения, уроженец ФИО25 АССР, судимый: 1) 28 февраля 2002 года Шарканским районным судом УР по п. п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 марта 2006 года по отбытию срока; 2) 30 мая 2008 года Воткинским городским судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 августа 2009 года по отбытию срока наказания; 3) 10 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Воткинска УР по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, - осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, Шадрину С.В. отменено условное осуждение по приговору от 10 февраля 2010 года, и путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору, по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Шадрин С.В. содержится под стражей. Принесенное ранее кассационное определение отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления осужденного Шадрина С.В. и его защитника - адвоката Федоровой В.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шадрин С.В. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,07 гр., за денежное вознаграждение в сумме ФИО26 руб. гражданину ФИО27 С.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 28 октября 2010 года, и наркотического средства - героина, массой 0,09 гр., за денежное вознаграждение в сумме ФИО28 руб. гражданину ФИО29 С.Г., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 29 ноября 2010 года. Преступление совершено в г. Воткинске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В заседании суда первой инстанции Шадрин С.В. виновным себя в совершении указанного преступления не признал. В кассационных жалобах осужденного Шадрина С.В. и его защитника - адвоката Фархутдинова Р.М. выражается их несогласие с приговором суда. По их мнению, приговор является незаконным. Виновность осужденного в покушении на сбыт героина не доказана, своего подтверждения в суде не нашла. Приговор постановлен на показаниях свидетелей ФИО30 а также сотрудников правоохранительного органа и понятых, принимавших участие в следственных действиях, которые противоречивы, и эти противоречия не устранены. Оперативно-розыскные мероприятия - проверочные закупки были проведены с нарушениями закона. Всем доказательствам по делу судом дана неправильная оценка. В том числе судом неправильно оценены показания свидетелей, самого осужденного. Показаниям свидетелей ФИО31., а также сотрудников правоохранительного органа, по мнению осужденного и защитника, доверять нет оснований. Доводы осужденного о том, что 29 ноября 2010 года он передал закупному сверток с сахаром, а 28 октября 2010 года он находился в г. Ижевске и не мог заниматься сбытом наркотических веществ, в суде не только не опровергнуты, но и подтверждены показаниями свидетелей ФИО32. и ФИО33 И.В. Дело рассмотрено судом необъективно, не полно. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств осужденного о вызове свидетелей, в том числе ФИО34 который мог подтвердить алиби осужденного. В приговоре не отражено наличие у осужденного малолетнего ребенка. Необоснованно осужденному присоединено наказание по прежней условной судимости по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как условный срок истек 10 февраля 2011 года. Осужденный и защитник просят приговор отменить. Проверив материалы дела, изучив кассационные жалобы, заслушав выступления осужденного Шадрина С.В. и его защитника - адвоката Федоровой В.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит. Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденного Шадрина С.В. в совершении указанного выше преступления в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены без нарушений УПК РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Доводы осужденного и его защитника о недоказанности виновности осужденного в совершении противоправных действий 29 ноября 2010 года, непричастности осужденного к покушению на сбыт героина 28 октября 2010 года, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств по делу. Из материалов дела следует, что факты попыток сбыть наркотическое средство 28 октября и 29 ноября 2010 года были выявлены в результате проведения сотрудниками правоохранительного органа оперативно-розыскных мероприятий - «проверочных закупок». Проверочные закупки были проведены с соблюдением всех требований, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», без каких-либо нарушений. При этом у сотрудников правоохранительного органа имелись достаточные сведения о том, что Шадрин С.В. занимался сбытом наркотическим средств, в связи с чем у них имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Виновность осужденного в покушении на незаконный сбыт героина подтверждается: - частично показаниями самого осужденного, в которых он не отрицал, что 29 ноября 2010 года он передал «закупному» сверток, в котором находились остатки героина и жженый сахар», и получил за сверток деньги в сумме ФИО35 руб.; - показаниями свидетелей: ФИО36., выполнявших роль «покупателей» наркотических средств, ФИО37 ФИО38 В.Р. - сотрудников правоохранительного органа, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, согласно которых именно осужденный продал свертки с героином ФИО39.в. и ФИО40. 28 октября и 29 ноября 2010 года каждый раз за ФИО41 руб.; - показаниями свидетелей ФИО42., в которых виновность осужденного в покушении на незаконный сбыт героина также находит свое подтверждение; - протоколами личных досмотров ФИО43., выемок, осмотров наркотических средств, полученных от осужденного в ходе проверочных закупок и добровольно выданных указанными лицами; - протоколом личного досмотра осужденного, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты деньги, полученные от ФИО44 С.Г. за проданный героин; - заключениями экспертов о том, что в свертках, полученных ФИО45 С.В.. 28 октября и 29 ноября 2010 года, находилась смесь, в состав которой входил героин, и которая является наркотическим средством в целом, и другими материалами дела. Судом в приговоре дана правильная, соответствующая совокупности доказательств, оценка показаниям осужденного, всех свидетелей. Показания указанных выше свидетелей соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждаются совокупностью других доказательств, существенных противоречий не имеют, поэтому обоснованно положены судом в основу приговора. Судом также дана правильная оценка показаниям свидетелей защиты - сожительницы осужденного Ефимовой С.В. и его знакомого Вицина И.В. Показания осужденного и свидетелей защиты обоснованно признаны не соответствующими действительности, так как они опровергаются совокупностью доказательств по делу. Выводы суда о виновности Шадрина С.В. в приговоре мотивированы. Действия осужденного судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Наказание Шадрину С.В. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Правильно судом осужденному назначено наказание и в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, так как преступление осужденным совершено в период испытательного срока по условной судимости по приговору от 10 февраля 2010 года. Утверждение осужденного о наличии у него малолетнего ребенка материалам уголовного дела не соответствует. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Судебное рассмотрение дела проведено судом достаточно полно, всесторонне и объективно. Все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о вызове свидетелей, судом рассмотрены надлежащим образом и по ним приняты обоснованные решения. Каких-либо нарушений права на защиту осужденного коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2011 года в отношении Шадрина Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: