Судья Шкляев А.П. Дело № 22-1167 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Брызгалова Д.А., Никулина А.Л., с участием прокурора Ветчанина А.М., осужденного Колесникова А.В., при секретаре Петровой М.А., рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Колесникова А.В. на приговор Камбарского районного суда УР от 16 мая 2011 года, которым Колесников Андрей Вячеславович, ФИО15 февраля ФИО16 года рождения, уроженец ФИО17 района УАССР, судимый 13 августа 2010 года Камбарским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 13 августа 2010 года, по совокупности преступлений, окончательно - к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Осужденный Колесников А.В. содержится под стражей. Принесенное ранее кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И.,выступления осужденного Колесникова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Колесников А.В. признан судом виновным в том, что после употребления спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений он умышленно нанес множество ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего Щекалева Ю.П., причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в твердую и мягкую мозговые оболочки и закрытой травмы груди с переломами ребер, повреждением левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость, которые квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли за собой по неосторожности смерть ФИО27 Преступление совершено в период 6-7 июля 2010 года в г. ФИО18 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В заседании суда первой инстанции осужденный Колесников А.В. виновным себя в совершении указанного преступления не признал. В кассационной жалобе осужденный Колесников А.В., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает на его незаконность и необоснованность вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона. По мнению осужденного, его виновность в совершении преступления не доказана ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия. Приговор вынесен с обвинительным уклоном. В основу приговора положены противоречивые показания свидетелей ФИО19, а также первоначальные показания осужденного на предварительном следствии, которые он дал под давлением сотрудников правоохранительного органа, находясь в неадекватном состоянии в связи с алкогольным опьянением, и которые не были им подтверждены в ходе судебного заседания. Судом не правильно оценены показания допрошенных по делу лиц, не дано надлежащей оценки показаниям свидетелей ФИО20. Осужденный просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, выслушав выступления осужденного Колесникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит. Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденного Колесникова А.В. в умышленном причинении Щекалеву Ю.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка. Доводы осужденного о его непричастности к совершению указанного преступления судом проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу: - показаниями самого осужденного на предварительном следствии, протоколом его явки с повинной, из которых следует, что осужденный признавал и подробно рассказывал, что именно он нанес Щекалеву Ю.П. удары ногами и руками по голове и туловищу; - протоколами осмотров места происшествия, трупа Щекалева Ю.П., из которых следует, что на трупе были обнаружены многочисленные телесные повреждения; - заключениями судебно-медицинских экспертов, согласно которым на трупе Щекалева Ю.П. обнаружены повреждения характера тупой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в твердую и мягкую мозговую оболочки, тупой закрытой травмы груди с переломами ребер, повреждением левого легкого, кровоизлиянием в плевральную полость, которые образовались от многократных воздействий твердых тупых предметов и могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Колесниковым А.В.; - показаниями свидетеля ФИО21 Н.С. о том, что она видела, как именно осужденный избил Щекалева Ю.П., наносил потерпевшему удары руками и ногами, в том числе по голове; - показаниями свидетеля ФИО22 С.Н., согласно которым со слов Красноперовой Н.С. ему известно, что осужденный избил потерпевшего, отчего тот умер; - показаниями свидетелей ФИО23 Т.Д., ФИО24 Д.В., ФИО25 В.П., ФИО26 А.Г., в которых виновность осужденного в совершении преступления также находит свое подтверждение. Доводы осужденного в судебном заседании об оказании на него незаконного воздействия сотрудниками РОВД на предварительном следствии, неадекватном его состоянии при допросе в качестве подозреваемого судом также проверены и обоснованно отвергнуты. Колесников А.В. описал совершенное им преступление в протоколе явки с повинной, на допросе в качестве подозреваемого. Указанный допрос осужденного был проведен с участием защитника, без каких-либо нарушений закона. Каких-либо заявлений о незаконных действиях сотрудников РОВД, неадекватном состоянии осужденного осужденный и его защитник в ходе указанного следственного действия не делали. Признательные показания осужденного подтверждаются совокупностью других доказательств. Протокол его явки с повинной и показания на предварительном следствии судом правильно оценены как допустимые доказательства и обоснованно положены в основу приговора. Все другие доказательства, которые положены судом в основу приговора, также получены без каких-либо нарушений закона, являются допустимыми, и им в совокупности, в том числе и показаниям всех свидетелей, указанных в жалобе, дана правильная оценка. Выводы суда о виновности Колесникова А.В. мотивированы. Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года в отношении Колесникова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: