Судья Дериглазов А.С.                                                       Дело № 22-1311

                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск                                                                               21 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Никулина А.Л.,

с участием прокурора Ильиной М.В.,

адвоката Чуракова В.С.,

при секретаре Абалтусовой Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Федотова С.И., кассационному представлению прокурора г. Сарапула УР на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Федотова Сергея Ивановича о приведении приговоров Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 21 января 2003 года, Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 3 марта 2003 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 4 августа 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 18 сентября 2008 года), Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 июля 2003 года (в редакции определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 18 сентября 2008 года) и Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 4 ноября 2003 года (в редакции определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 18 сентября 2008 года), в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Действия Федотова С.И. переквалифицированы по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 21 января 2003 года со ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года);

по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 3 марта 2003 года с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года);

по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 04 ноября 2003 года с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), в остальной части данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

                                       у с т а н о в и л а:     

Федотов С.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года приговоров Воткинского городского суда от 21 января 2003 года, от 03 марта 2003 года, от 02 июля 2003 года и от 04.ноября 2003 года.

Суд ходатайство удовлетворил частично.

В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с решением суда и просит снизить ему срок наказания до минимального предела санкции статьи.

В кассационном представлении прокурор города Попов Х.С. просит постановление изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что правильно переквалифицировав действия осужденного с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по приговору Воткинского городского суда от 04 ноября 2003 года суду, с учетом внесенных законом изменений, надлежало снизить ему наказание.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 21 января 2003 года со ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года);

по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 3 марта 2003 года с п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года);

по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 4 ноября 2003 года с ч.1 ст.111 УК РФ по ФЗ №26 от 7.03.2011 года претерпела изменения, улучшающие положение осужденных.

Однако, при решении вопроса о назначении наказания осужденному, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений - как менее тяжких.

В представлении прокурор обоснованно ставит вопрос о смягчении осужденному наказания по приговору Воткинского городского суда УР от 04 ноября 2003 года (в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 18 сентября 2008 года), исходя из того, что из санкции статьи, по которой была осужден Федотов В.И. исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное им преступление.

Судебная коллегия полагает возможным снизить осужденному наказание по указанному приговору по ч.1 ст.111 УК РФ на один месяц, смягчив также наказание, назначенное по совокупности преступлений, в связи с чем внести в постановление суда изменения.

Оснований для смягчения осужденному наказания до минимального размера санкции статьи, как ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                  о п р е д е л и л а:

кассационное представление прокурора удовлетворить, удовлетворив частично и кассационную жалобу осужденного Федотова Сергея Ивановича, постановление суда изменить.

Считать Федотова Сергея Ивановича осужденным по приговору Воткинского городского суда УР от 4 ноября 2003 года (в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 18 сентября 2008 года) по ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи